עמאד יוסף אבו ריחאן נ. שופט צבאי משפטאי

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6065/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותר: עמאד יוסף אבו ריחאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נועה רוזנברג-רכטר, עו"ד שלי רובינסון, עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1967, תושב תל, נעצר ביום 3.8.2022, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירותים לארגון עוין חמאס ופגיעה בביטחון האזור, אולם הכחיש את המיוחס לו. לעותר עבר פלילי משמעותי בגינו היה מצוי במאסר ממושך בשל תכנון פיגוע, החזקת אמצעי לחימה, גרימת מוות בכוונה וניסיון חטיפה. בעניינו של העותר ניתנו שלושה צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 10.8.2022. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ולאחר שהשתכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים לרבות שמירה על ביטחון האזור מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, בהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 31.1.2024 ועד ליום 30.7.2024 (להלן: הצו הרביעי). ביום 8.2.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הרביעי במלואו, וביום 3.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, תוך שציין כי תקופת הזמן בה העותר מצוי במעצר מנהלי על פי צו המעצר המקורי היא משמעותית, והארכה נוספת צריכה להיעשות על בסיס ראיות עדכניות או נימוקים משכנעים. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) ביום 22.7.2024 חתם המפקד הצבאי על צו מעצר המאריך את מעצרו של העותר בכארבעה חודשים נוספים, מיום 30.7.2024 ועד ליום 29.11.2024. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הרביעי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, קיימנו דיון במעמד צד אחד וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. בצירוף הצו החמישי שנחתם אך לאחרונה, ואינו בפנינו, ישהה העותר במעצר מינהלי תקופה משמעותית של כשנתיים ושלושה חודשים, וחזקה על המשיבים כי פרק זמן זה יעמוד נגד עיניהם בקבלת החלטות עתידיות. מכל מקום, לאחר שעיינו בחומר החסוי, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס; חשוד כמעורב בפעילות חמאס; ושהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור". 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בתמוז התשפ"ד (‏30.7.2024). פסק דין זה ניתן ביום כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בתקופת השבתת מערכת המחשוב, ונחתם כעת לצורך פרסומו באתר בית המשפט העליון. יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת