פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6060/17

המרכז האקדמי כרמל בע"מ נ. המועצה להשכלה גבוהה

עתירה נגד תנאי שהציבה המועצה להשכלה גבוהה לאישור מתווה מיזוג בין המרכז האקדמי כרמל למכללה האקדמית נתניה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/08/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6060/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השכלה גבוהה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תנאי שהציבה המועצה להשכלה גבוהה לאישור מתווה מיזוג בין המרכז האקדמי כרמל למכללה האקדמית נתניה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6060/17

המרכז האקדמי כרמל בע"מ נ. המועצה להשכלה גבוהה

עתירה נגד תנאי שהציבה המועצה להשכלה גבוהה לאישור מתווה מיזוג בין המרכז האקדמי כרמל למכללה האקדמית נתניה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, המרכז האקדמי כרמל, הגישה עתירה נגד המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) בנוגע לתנאים שהציבה המל"ג לאישור מיזוג בין העותרת לבין המכללה האקדמית נתניה. במהלך הדיון בבית המשפט, התברר כי העותרת פירשה לא נכון את אחד התנאים (סעיף 7 סיפא להחלטת המל"ג). ב"כ המל"ג הבהיר את כוונת הסעיף, תוך פירוט הסדרים חדשים לגבי תשלומים לחברת ש.א.א והליכים משפטיים אפשריים. בעקבות הבהרה זו, הוסכם כי העתירה מוצתה, ובית המשפט הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המרכז האקדמי כרמל בע"מ

נתבעים

  • המועצה להשכלה גבוהה
  • ש.א.א רשת מכללות בע"מ
  • המכללה האקדמית נתניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגה על תנאי שהציבה המל"ג בסעיף 7 סיפא להחלטתה מיום 18.7.2017 בנוגע למתווה המיזוג.
טיעוני ההגנה
  • הבהרה כי הדרישה בסעיף 7 סיפא הובנה לא נכון על ידי העותרת.
  • פירוט מחדש של תנאי התשלום וההליכים המשפטיים המותרים מול ש.א.א.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות התנאים הכספיים והמשפטיים שקבעה המל"ג לאישור המיזוג.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הבהרת ב"כ המשיבה 1 במהלך הדיון לגבי משמעות סעיף 7 סיפא להחלטת המל"ג.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6060/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6060/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון העותרת: המרכז האקדמי כרמל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. ש.א.א רשת מכללות בע"מ 3. המכללה האקדמית נתניה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לדיון דחוף תאריך הישיבה: כ"ב באב התשע"ז (14.8.2017) בשם העותרת: עו"ד ד"ר רענן הר-זהב בשם המשיבה 1: עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד דן ליברמן בשם המשיבה 2: עו"ד ליאור מימון פסק-דין במוקד הדיון בעתירה, התנאי שבסעיף 7 סיפא להחלטת המל"ג מיום 18.7.2017, שהוא תנאי מן התנאים שקבעה המל"ג לאישור מתווה המיזוג בין העותרת לבין המשיבה 3. הדברים התבהרו חלקית עוד בתגובה המקדמית לעתירה, והתחדדו במהלך הדיון, עד אשר בסיומו, לאחר שיג ושיח, הודיע ב"כ המשיבה 1, עו"ד יאיר עשהאל, כדלקמן: "לאור העובדה שאתמול גילינו דברים מהותיים שלא פורטו בעתירה, וכן לאור כך שהדרישה בסעיף 7 סיפא נשוא העתירה הובנה לא נכון, מובהר כי הדרישה היא כדלקמן: 1. המוסד יהיה רשאי לשלם לש.א.א בגין כל חוב שנצבר עד היום (להלן: "חוב עבר"), עד מחצית מכספי תזרים חיובי. 2. בנוסף, המוסד יהיה רשאי לשלם לש.א.א עד 360,000 ₪ בחודש כדמי שכירות שוטפים. 3. ככל שלא ישולם חוב שוטף, תהיה ש.א.א רשאית, לאחר התראה סבירה, לנקוט בהליכים משפטיים כנגד כרמל. 4. ש.א.א תוכל לנקוט בהליכים משפטיים בגין חוב העבר, כולל בקשת פירוק ככל שיהיה צורך בכך, רק לאחר שתסתיים או תופסק תקופת ההכרה של המל"ג במוסד. 5. האמור לעיל יוסכם גם על המוסד וגם על ש.א.א ויבוא במקום סעיף 7 סיפא האמור. הצהרה זו היא לא לצרכי פשרה". ב"כ המשיבה 1 הודיע על כינוס של ות"ת מחרתיים והציע שהעותרת תגיש עד מחר הצעה עדכנית, מלווה בהסבר כלכלי, בעקבות נתון נוסף לגבי חוב דמי שכירות שעליו נודע היום. ההצעה תפרט כמה ישולם מדי חודש, התחייבות כנגד מספר סטודנטים, שמירת הרמה האקדמית, האיתנות הכספית, וכיוצא באלה פרטים, כדי שניתן יהיה לדון בנושא מחרתיים בות"ת. על רקע הדברים הללו – משהובהר הטעון הבהרה לגבי סעיף 7 להחלטת המל"ג – חיווינו דעתנו שהעתירה מוצתה, והוסכם על מחיקתה. העתירה נמחקת אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באב התשע"ז (‏14.8.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17060600_O03.doc נד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il