פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 606/21

ליאון (אריק) שנקלר נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית עתירה לקבלת חומרי חקירה ממשטרת ישראל בנוגע לפרשת רצח תאיר ראדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 606/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה לקבלת חומרי חקירה ממשטרת ישראל בנוגע לפרשת רצח תאיר ראדה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 606/21

ליאון (אריק) שנקלר נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית עתירה לקבלת חומרי חקירה ממשטרת ישראל בנוגע לפרשת רצח תאיר ראדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ליאון שנקלר, הגיש עתירה לקבלת מסמכים וחומרים ממשטרת ישראל הנוגעים לפרשת רצח תאיר ראדה, מתוך אמונה בחפותו של רומן זדורוב. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו, ועל כך הוגש הערעור לבית המשפט העליון. המערער טען כי החומרים שביקש אינם מהווים 'חומר חקירה' כהגדרתו בחוק חופש המידע, ולכן אין מניעה לחשפם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהוא מאמץ את הנמקת בית המשפט המחוזי, וציין כי הליכי המשפט החוזר בעניינו של זדורוב הם הפורום המתאים לבירור טענותיו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאון (אריק) שנקלר

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • יחידת חופש המידע של משטרת ישראל
  • מפכ"ל המשטרה רב ניצב רוני אלשיך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החומרים המבוקשים חוסים תחת החריג הקבוע בסעיף 14(א)(9) לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, הנוגע לחומרי חקירה.
טיעוני ההגנה
  • החומרים הועברו למפכ"ל ועל כן אינם צריכים להיחשב כחומר חקירה.
  • גילוי המידע נדרש לצורך עשיית צדק בפרשת רצח תאיר ראדה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 3968-03-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • חופש המידע
  • חומרי חקירה
  • משטרת ישראל
  • רצח תאיר ראדה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 606/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: ליאון (אריק) שנקלר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. יחידת חופש המידע של משטרת ישראל 3. מפכ"ל המשטרה רב ניצב רוני אלשיך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"ם 3968-03-18 מיום 15.12.2020 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיאה השופט א' סטולר תאריך הישיבה: ז' באדר ב' (התשפ"ב) (10.3.2022) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שנסב על עתירת חופש מידע רחבת יריעה. העתירה הוגשה על-ידי המערער שבפנינו, אשר אינו מיוצג, וכוונה לקבלת חומרים ומסמכים רבים הנוגעים לפרשה הידועה כ"פרשת רצח תאיר ראדה". המערער הוא אזרח המעוניין בהליך מתוך מחויבות לאמונתו בחפותו של רומן זדורוב, אשר הורשע בעבר בביצוע הרצח ועומד כיום למשפט חוזר. בפסק דינו המפורט של בית המשפט המחוזי המחזיק 50 עמודים ניתנו תשובות מפורטות לדחיית טענותיו של המערער באשר לזכותו לקבל חומרים ומסמכים נוספים בהתאם למבוקש. המערער אינו משלים עם פסק הדין. בטענותיו בפנינו הדגיש את החשיבות הנודעת לגילוי על מנת לשרת את מה שנתפס בעיניו כעשיית צדק. בהתייחסו לשאלת בית המשפט באשר לחריג לתחולתו של חוק חופש המידע, התשכ"ח-1998, החל על חומרי חקירה של המשטרה (סעיף 14(א)(9) לחוק), טען המערער כי בקשתו נסבה על חומרים שהועברו למפכ"ל ואינם צריכים להיחשב חומר חקירה כמובנו באותו סעיף. בחנו את טענות הצדדים ואנו סבורים שדין הערעור להידחות. בעיקרו של דבר אנו סומכים את ידינו על הנמקתו של בית המשפט המחוזי בתוקף סמכותנו לעשות כן לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 והחלה בענייננו מכוח תקנה 34 לתקנות בתי המשפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000. בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם נזכיר כי ניהול המשפט החוזר בעניינו של רומן זדורוב אמור ממילא לתת מענה לחששותיו של העורר. סוף דבר: הערעור נדחה. לפנים משורת הדין ובהתחשב בהוצאות שהושתו על המערער בבית המשפט המחוזי איננו עושים צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ז' באדר ב התשפ"ב (‏10.3.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21006060_A11.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il