פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6056/03

עמראן נסאר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות הריגה ונהיגה ללא רישיון ועל חומרת העונש שנגזר בגין תאונת דרכים קטלנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6056/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאונת דרכים קטלנית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות הריגה ונהיגה ללא רישיון ועל חומרת העונש שנגזר בגין תאונת דרכים קטלנית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6056/03

עמראן נסאר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות הריגה ונהיגה ללא רישיון ועל חומרת העונש שנגזר בגין תאונת דרכים קטלנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות הריגה, נהיגה ללא רישיון וביטוח, וגרימת מוות בתאונת דרכים של אחייניתו התינוקת. המערער טען בערעורו כי לא הוא שנהג ברכב אלא אחותו, וכי העונש שנגזר עליו (24 חודשי מאסר) חמור מדי בהשוואה לעונש שקיבלה אחותו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, בקובעו כי פסק הדין המחוזי מבוסס על חומר הראיות ועל מהימנות העדים. כמו כן, נדחה הערעור על חומרת העונש, תוך הדגשה כי המערער נהג ללא רישיון וללא מיומנות, בניגוד לאחותו, וכי העבירות שביצע חמורות ביותר. בית המשפט הורה לשלטונות הכלא לשקול מתן טיפול רפואי למערער בהתאם לתסקיר שירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמראן נסאר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נהג ברכב ללא רישיון וללא ביטוח.
  • המערער איבד שליטה על הרכב, סטה מהדרך והתהפך.
  • כתוצאה מהתאונה נהרגה אחייניתו של המערער שהוסעה ללא התקן ריסון.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי לא הוא שנהג ברכב אלא אחותו.
  • העונש שנגזר על המערער חמור בהשוואה לעונש שנגזר על אחותו.
  • יש להתחשב במצבו הנפשי של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות הנהג ברכב בעת התאונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות שבית המשפט המחוזי נתן בהן אמון.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער לפיה אחותו נהגה ברכב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 1163/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • הריגה
  • נהיגה ללא רישיון
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6056/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6056/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עמראן נסאר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.6.2003 בתיק פ' 1163/01 שניתן על ידי כבוד השופטת אסתר הלמן נוסבוים תאריך הישיבה: י"ג באב תשס"ג (11.8.2003) בשם המערער: עו"ד בסאם קנדלפת בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש פסק-דין המערער נמצא אשם, בבית המשפט המחוזי, בעבירות של הריגה, מעשה פזיזות ורשלנות, נהיגה בלא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח ובעבירה של הסעת ילד ללא התקן ריסון. הרכב בו נהג המערער, כך נקבע בהכרעת הדין, סטה לימין הדרך, לאחר שהמערער איבד את השליטה עליו, והתהפך. בתאונה נהרגה אחייניתו – תינוקת שהושבה במושב האחורי של הרכב כשאינה אסורה בהתקן ריסון מתאים. בית המשפט דן את המערער למאסר לתקופה של 24 חודשים, פסל אותו מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 10 שנים וזאת בנוסף לעונש מאסר מותנה. המערער טוען כנגד ההרשעה וכנגד חומרת העונש. על פי גרסתו, שהובאה בבית המשפט המחוזי, לא הוא שנהג ברכב בעת התאונה כי אם אחותו שהיתה מצויה עמו ברכב ואשר לה, בניגוד לו, היה רשיון נהיגה ברכב. המערער סבור כי לא הונחה בפני בית המשפט תשתית ראייתית מספקת להרשעתו וכי די היה בעדויות ההגנה כדי לעורר ספק סביר. דין הערעור לעניין ההרשעה להידחות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעוגן היטב בחומר הראיות, ומבוסס על עדויות שבית המשפט נתן בהן אמון. גרסתו של המערער, לעומת זאת, לא זכתה לאמונו של בית המשפט. חרף טיעוניו המקיפים של הסנגור – לא מצאנו עילה להתערב בהכרעת הדין ונחה דעתנו כי דין הערעור בעניין זה להידחות. אשר לעונש – עיקר טענתו של המערער מכוונת כנגד העובדה שעל אחותו, אשר התירה לו לנהוג ברכב, אף שאין בידו רשיון נהיגה, נגזר עונש קל של מאסר בפועל למשך 6 חודשים שירוצה בעבודות שרות, זאת בנוסף לפסילה מהחזיק ברשיון נהיגה למשך 10 שנים ולעונש של מאסר מותנה. המערער מבקש להביא עוד בחשבון עונשו את העובדה שסבל בעבר מליקוי נפשי וכי למאסר עשויה להיות השלכה שלילית על מצבו. לעניין זה לא הובאה ראיה, אולם שרות המבחן כלל בתסקיר שהגיש לבית המשפט המחוזי המלצה להמשך מעקב, לגבי המערער, במרפאה לבריאות הנפש. כל אלה היו בפני בית המשפט המחוזי בעת שגזר את דינו של המערער. עניינו של המערער שונה מעניינה של אחותו. העבירות בהן הורשע הן חמורות ביותר. המערער בניגוד לאחותו חסר רשיון לנהיגה וחסר מיומנות (הוא נכשל במבחני הנהיגה). הוא נטל לידיו את הגה הרכב, איבד את השליטה עליו וקיפח חיי אדם. לא נוכל להקל עימו עוד. הערעור נדחה. תשומת לב שלטונות בית הסוהר מופנית לאמור בתסקירי שרות המבחן על מנת שתישקל האפשרות ליתן למערער סיוע או טיפול רפואי כנדרש. המערער יתייצב לריצוי עונשו בבית המשפט המחוזי בנצרת ביום 24.8.2003 בשעה 12:00. ניתן היום, י"ג באב תשס"ג (11.8.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03060560_P04.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il