פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6053/22
לפני:
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט יחיאל כשר
המערער 1 בע"א 6053/22:
עו"ד ליאור רוב
המערערת 2 בע"א 6053/22:
איילון חברה לביטוח בע"מ
המערערים 7-1 בע"א 7576/22:
1. אסף דור
2. רן גוט
3. טל רייך
4. אורן גפן
5. אסף קול
6. ענבר אלתר
7. אורי גפר-דור
המערערת בע"א 7596/22:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
המערער בע"א 7683/22:
עו"ד יורם רוט
המערער 1 בע"א 7701/22:
אהרון בן יהודה
המערערת 2 בע"א 7701/22:
שריגים ליאון בע"מ
נגד
המשיבים 7-1 בע"א 6053/22; המשיבים 7-1 בע"א 7596/22; המשיבים 7-1 בע"א 7683/22; המשיבים 7-1 בע"א 7701/22:
1. אסף דור
2. רן גוט
3. טל רייך
4. אורן גפן
5. אסף קול
6. ענבר אלתר
7. אורי גפר-דור
המשיב 8 בע"א 6053/22;
המשיב 3 בע"א 7576/22;
המשיב 10 בע"א 7596/22;
המשיב 10 בע"א 7701/22:
עו"ד יורם רוט
המשיבה 9 בע"א 6053/22; המשיבה 4 בע"א 7576/22; המשיבה 8 בע"א 7683/22; המשיבה 11 בע"א 7701/22:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
המשיב 10 בע"א 6053/22;
המשיב 5 בע"א 7576/22;
המשיב 11 בע"א 7596/22;
המשיב 11 בע"א 7683/22:
אהרון בן יהודה
המשיבה 11 בע"א 6053/22; המשיבה 6 בע"א 7576/22; המשיבה 12 בע"א 7596/22; המשיבה 12 בע"א 7683/22:
שריגים ליאון בע"מ
המשיב 1 בע"א 7576/22;
המשיב 8 בע"א 7596/22;
המשיב 9 בע"א 7683/22;
המשיב 8 בע"א 7701/22:
עו"ד ליאור רוב
המשיבה 2 בע"א 7576/22; המשיבה 9 בע"א 7596/22; המשיבה 10 בע"א 7683/22; המשיבה 9 בע"א 7701/22:
איילון חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' רומנוב), מיום 31.7.2022, ב-ת"א 19394-02-14
תאריך ישיבה:
כ"ז אדר התשפ"ה (27.3.2025)
בשם המערער 1 בע"א 6053/22; המשיב 1 בע"א 7576/22;
המשיב 8 בע"א 7596/22;
המשיב 9 בע"א 7683/22;
המשיב 8 בע"א 7701/22 ובשם המערערת 2 בע"א 6053/22; המשיבה 2 בע"א 7576/22; המשיבה 9 בע"א 7596/22; המשיבה 10 בע"א 7683/22; המשיבה 9 בע"א 7701/22:
עו"ד יובל ראובינוף, עו"ד מאיר עליאש
בשם המערערים 7-1 בע"א 7576/22;
המשיבים 7-1 בע"א 6053/22; המשיבים 7-1 בע"א 7596/22; המשיבים 7-1 בע"א 7683/22; המשיבים 7-1 בע"א 7701/22:
עו"ד אייל בר אלעזר, עו"ד קרן דיאמנט
בשם המערער בע"א 7683/22; המשיב 8 בע"א 6053/22;
המשיב 3 בע"א 7576/22;
המשיב 10 בע"א 7596/22;
המשיב 10 בע"א 7701/22:
עו"ד דנה גרינוולד, עו"ד אסי מזר
בשם המערערת בע"א 7596/22; המשיבה 9 בע"א 6053/22; המשיבה 4 בע"א 7576/22; המשיבה 8 בע"א 7683/22; המשיבה 11 בע"א 7701/22:
עו"ד בת שבע אדיב, עו"ד מירב אלייב
בשם המערער 1 בע"א 7701/22; המשיב 10 בע"א 6053/22;
המשיב 5 בע"א 7576/22;
המשיב 11 בע"א 7596/22;
המשיב 11 בע"א 7683/22 ובשם המערערת 2 בע"א 7701/22; המשיבה 11 בע"א 6053/22; המשיבה 6 בע"א 7576/22; המשיבה 12 בע"א 7596/22; המשיבה 12 בע"א 7683/22:
עו"ד יורם עברון
פסק-דין
ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, אשר הוכתבה לפרוטוקול בדיון שהתקיים בפנינו ביום 27.3.2025, ולפיה:
לסילוק הדדי סופי ומוחלט של טענות התובעים והנתבעים, האחד כלפי משנהו, יושב לנתבעים, בערכים נומינליים ללא הפרשי הצמדה וריבית, שיעור של 42.5% מהסכומים ששולמו על ידם בגין פסק הדין נשוא הערעורים.
סכום ההשבה ישולם ב-4 תשלומים רבעוניים שווים ללא ריבית והפרשי הצמדה:
התשלום הראשון ביום 01.07.2025.
התשלום השני ביום 01.10.2025.
התשלום השלישי ביום 01.01.2026.
התשלום הרביעי ביום 01.04.2026.
ההחזר על ידי התובעים יהיה לנתבעים "איילון" ו-"מגדל" בהתאם לחלוקה היחסית ששולמה על ידם.
למען הסר ספק ההסכמה לעיל היא בין התובעים לנתבעים בהליך נשוא הערעורים.
הנתבעים והצדדים השלישיים (למעט רן גוט בכובעו כצד שלישי) הגיעו להסכמות הבאות:
שאלת חלוקת האחריות בין עורך דין יורם רוט לבין עורך דין ליאור רוב ומבטחותיהם תוכרע על ידי ביהמ"ש הנכבד לפי סעיף 79א', לאור הטענות המונחות בפני ביהמ"ש. מוסכם על הצדדים שחלקו של עורך דין יורם רוט לא יעלה בכל מקרה על גבולות הכיסוי למקרה ביטוח אחד לפי פוליסת הביטוח בחברת "מגדל" העומד על סך נומינלי של 2.7 מיליון שקל בתוספת הוצאות.
שאלת ההוצאות ושכר טרחת עורך דין שנפסקו נגד חברת "מגדל" תוכרע על ידי ביהמ"ש הנכבד לפי סעיף 79א' לאור כלל נסיבות העניין.
הקביעות בפסק הדין של בית המשפט קמא הנוגעות להגינותו ויושרו של עורך הדין ליאור רוב (סעיפים 241, 243, 245 ו-248 לפסק הדין) תבוטלנה.
הכרעת ביהמ"ש קמא בהודעות לצד ג' נגד רוני בן יהודה וחברת שריגים לאון בע"מ תיוותרנה ללא שינוי ואולם מובהר למען הסר ספק כי במסגרת ההודעה לצד ג' לא יחויב הצד השלישי בשיפוי הנתבעים בגין הסכומים שחויבו התובעים להשיב לנתבעים בהתאם להסכם פשרה זה.
"מגדל" נכנסת בנעלי עורך דין רוט מכוח הודעת צד ג' שנשלחה על ידי עורך דין רוט.
למען הסר ספק אין בהסכמה לעיל בכדי לפגוע בטענות התובעים כלפי בן יהודה שאינם נשוא ערעורים אלה.
למען הסר ספק הצדדים השלישיים שומרים על כל טענותיהם נגד התובעים.
כל צד יישא בהוצאותיו בהליך זה.
הערבונות שהופקדו יושבו על ידי מי שהפקיד אותם.
אשר לסוגיות שהצדדים הסכימו כי תוכרענה על ידינו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מצאנו להורות כי:
לעניין סכום שכר הטרחה וההוצאות שנפסקו לטובת עו"ד רוט וכנגד "מגדל" – הסכום שנקבע בהחלטה מיום 26.10.2022 – 1,370,627 ש"ח – יופחת כך שיעמוד על סך של 1,000,000 ש"ח.
לעניין חלוקת האחריות בין עו"ד רוב לבין עו"ד רוט – החלוקה תהיה 60% עו"ד רוט ו-40% עו"ד רוב, וביישום להוראת סעיף 352 לפסק דינו של בית המשפט קמא – 36.366% עו"ד רוט ו-24.244% עו"ד רוב.
ניתן היום, י"ב ניסן תשפ"ה (10 אפריל 2025).
נעם סולברג
שופט
יעל וילנר
שופטת
יחיאל כשר
שופט