פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6052/98

קרן עוזי נ. השופטת מיכל אגמון

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפסול את עצמה מלדון בבקשת פטור מאגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6052/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפסול את עצמה מלדון בבקשת פטור מאגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6052/98

קרן עוזי נ. השופטת מיכל אגמון

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפסול את עצמה מלדון בבקשת פטור מאגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש עתירה לבג"ץ וביקש פטור מאגרה. בקשתו נדחתה על ידי הרשמת, השופטת מיכל אגמון. בעקבות זאת, הגיש המערער בקשה לפסילתה של הרשמת בטענה כללית של משוא פנים, ללא פירוט עובדתי. לאחר שהרשמת דחתה את בקשת הפסלות, הגיש המערער ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור בקובעו כי המערער לא הציג כל עילה ממשית לפסלות, לא בבקשתו המקורית ולא בערעורו, וכי הטענות שהועלו היו סתמיות וחסרות בסיס דיוני או מהותי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרן עוזי

נתבעים

  • השופטת מיכל אגמון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הרשמת מגלה כלפיו משוא פנים.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא ציין עילת פסלות ממשית בבקשתו, אלא הסתפק בטענה סתמית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות המצדיקה את העברת הדיון מהרשמת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 4576/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • בג"ץ 4576/98

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • אגרה
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6052/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: קרן עוזי נגד המשיבה: השופטת מיכל אגמון ערעור פסלות שופט על החלטתה של הרשמת-השופטת מיכל אגמון מיום 27.9.98 בבג"ץ 4576/98 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, השופטת מ' אגמון, מיום 27.9.98, שלא לפסול עצמה מלדון בבקשת פטור מאגרה שהגיש המערער במסגרת בג"ץ 4576/98. 2. המבקש הוא העותר במסגרת בג"ץ 4576/98. במסגרת העתירה ביקש, כי יינתן לו פטור מאגרה. בקשה זו נדחתה על ידי הרשמת ביום 7.9.98. ביום 14.9.98 הגיש המערער בקשה לפסילת הרשמת מדיון בענייניו. כאמור בראשית הדברים, דחתה הרשמת בקשה זו, בקבעה, כי המערער לא ציין בבקשתו כל עילת פסלות, זולת טענה סתמית, כי הרשמת מגלה כלפיו משוא פנים, וכי בכך אין די. 3. המערער ערער על החלטה זו ביום 28.9.98. גם בערעורו , המשתרע על פני עמוד אחד, אין המערער מפרט מה פסול מצא ברשמת ומסתפק באמירה , כי "נפל קורבן לטובת המשוא פנים שנוהגת כנגדו כבוד השופטת רשמת". יתרת דבריו של המערער מתייחסת להליכים נוספים (חמישה במספר) שהגיש המערער לבית משפט זה, ואשר בהם מתבקש "עיכוב הליכים". 4. נוכח דלותו של הערעור, איפשרתי למערער לסכם בכתב את הטענות המחייבות, לשיטתו, את פסילתה של הרשמת. המערער לא עשה כן. אך בחר להגיש בקשה לפסילתי שלי מדיון בערעור. בקשה זו נדחתה ביום 4.11.98. 5. נמצא איפוא, כי זולת הכותרת בה הכתיר המערער את פנייתו, אין בין פניית המערער לבין ערעור פסלות ולא כלום - לא מן הבחינה הדיונית ולא מן הבחינה המהותית. לפיכך, דין הערעור להידחות. ניתן היום, י"ז בטבת התשנ"ט (5.1.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98060520.A04/דז/