פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 605/07

מדינת ישראל נ. לירן אלימלך

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות שוד, גניבה, הסגת גבול והחזקת סמים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 605/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות שוד, גניבה, הסגת גבול והחזקת סמים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 605/07

מדינת ישראל נ. לירן אלימלך

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות שוד, גניבה, הסגת גבול והחזקת סמים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות: גניבת תוכי, ניסיון שוד מזוין, שוד מזוין של אישה, והחזקת סמים. בגין אלו נגזרו עליו 15 חודשי מאסר. המדינה ערערה לבית המשפט העליון בטענה שהעונש קל מדי בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של המשיב (14 הרשעות קודמות) ובכך שהוא אימץ את העבריינות כאורח חיים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי העונש אכן היה מתון מדי, והחמיר את עונש המאסר בפועל ל-24 חודשים, תוך הותרת יתר רכיבי גזר הדין (מאסר על תנאי ופיצויים) על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • לירן אלימלך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מתון מדי ביחס לחומרת העבירות.
  • המשיב בעל עבר פלילי עשיר הכולל 14 הרשעות קודמות.
  • המשיב אימץ את העבריינות כאורח חיים ולא ניכר בו שינוי או רצון אמיתי להיגמל מסמים.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המשיב.
  • התמכרות לסמים כגורם לביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בביצוע העבירות.
  • תסקירי שירות המבחן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 40199/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 605/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 605/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: לירן אלימלך ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 4.12.06, בתיק פ. 40199/06, שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: ח' בניסן התשס"ז (27.03.07) בשם המערערת: עו"ד בת עמי ברוט בשם המשיב: בשם שירות המבחן: עו"ד משה סוחמי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בתל-אביב מצא את המשיב, על פי הודאתו, כמי שביצע מספר מעשי עבירה. בתאריך 15.4.06 הוא גנב תוכי מבית בהרצליה. בתאריך 19.5.06 הוא ניסה לשדוד בעל חנות מכלת תוך איום בסכין. כחלוף חודש הוא חטף מידיה של אישה את תיקה שהכיל כסף מזומן, דרכון, 2 טלפונים ניידים ומסמכים שונים, תוך שהוא מאיים עליה בסכין ומפילה ארצה. לבסוף, ביום 29.6.06 הוא נמצא מחזיק בסם מסוכן מסוג חשיש ו-MDMA לצריכה עצמית. בגין כל אלה הורשע המשיב בעבירות של הסגת גבול, גניבה, שוד מזוין, החזקת רכוש חשוד כגנוב, והחזקת סם, ובהמשך הושתו עליו 15 חודשי מאסר, מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את קורבן השוד בסכום של 5000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד קולת העונש. חרף גילו הצעיר (יליד שנת 1986) הספיק המשיב לצבור 14 עבירות קודמות חלקן בעבירות רכוש, ואחרות על פי פקודת הסמים המסוכנים. אולם גם מעבירות אלימות הוא לא משך את ידו, ותעיד על כך הרשעתו בתקיפתה של אמו והאיומים שהשמיע כלפיה, עבירות בגינן הואנ נדון בחודש דצמבר 2006 ל-4 חודשי מאסר בפועל וכן הופעל מאסר על-תנאי שעמד נגדו. מתסקיריו של שרות המבחן עולה, כי בין הגורמים שהביאו את המשיב לביצוען של העבירות, מצויה גם התמכרותו לשימוש בסמים מסוכנים. ברם, הוא לא גילה עד כה רצון של ממש לגמילה, ובכך לא חל שינוי גם לאחר כליאתו. נהפוך הוא, בתסקירו האחרון של שרות המבחן הובעה הדעה כי מדובר במי שאימץ את העבריינות כאורח חיים, והנו חסר תובנה ומודעות באשר לחומרת מעשיו ופגיעתו באחרים. נוכח כל אלה, אנו סבורים כי ערעור זה בדין יסודו, באשר העונש שהושת על המשיב הנו מתון. עבריינותו הנמשכת, החשש הממשי כי ישוב לסורו, והעובדה כי לא ניכר שינוי כלשהו באורחותיו, כל אלו מחייבים החמרה בעונשו. אנו מקבלים אפוא את הערעור, ומאחר ואין זו דרכה של ערכאת ערעור למצות את הדין עם נאשמים, אנו מעמידים את תקופת המאסר בה ישא המשיב בפועל על 24 חודשים בלבד. יתר חלקי גזר-דינו של בית משפט קמא, יעמדו בעינם. נראה לנו כי טוב יעשו שלטונות הכלא, אם ימצאו דרך לשלב את המשיב בתהליך גמילה מסמים, ככל שהוא יביע רצון לכך, הואיל ונראה כי בהעדר טיפול קיימת סכנה של ממש כי הוא ישוב לחיי פשע. ניתן היום, ח' בניסן התשס"ז (27.03.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07006050_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il