פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 605/05

סשה שלומוב נ. עדנה טוקר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא הכריע בשאלות כספיות ועקרוניות הנוגעות לחוזי שכירות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 09/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 605/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ושכירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא הכריע בשאלות כספיות ועקרוניות הנוגעות לחוזי שכירות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 605/05

סשה שלומוב נ. עדנה טוקר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא הכריע בשאלות כספיות ועקרוניות הנוגעות לחוזי שכירות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון מצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה חסר, שכן הוא לא הכריע בשאלות מהותיות הנוגעות לסכומים הכספיים בחוזי השכירות ובבסיס החישוב להשבה (האם לפי שמאי או לפי החוזים). בשל כך, בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שישלים את מלאכתו ויכריע בשאלות אלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סשה שלומוב
  • נינה שלומוב

נתבעים

  • עדנה טוקר
  • יעקב ברנשטיין

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • גובה הסכומים הרלבנטיים בחוזי השכירות
  • האם יש לחייב השבה לפי חוות דעת שמאי או לפי נתוני החוזים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 4031/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 605/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 605/05 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערערים: 1. סשה שלומוב 2. נינה שלומוב נ ג ד המשיבים: 1. עדנה טוקר 2. יעקב ברנשטיין ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.11.04 בת.א. 4031/02 שניתן על-ידי כבוד השופט י' שפירא תאריך הישיבה: י"ח בחשון התשס"ז (9.11.06) בשם המערערים: עו"ד משה בן ארי בשם המשיבים: עו"ד אלון נחמד פסק-דין השאלות שעמדו להכרעה בבית-המשפט המחוזי קיבלו מענה חלקי, בין השאר, בשל שהצדדים נתבקשו לנסות להגיע להסכמה בקשר לסכומים הנקובים בחוזי השכירות. בית-המשפט המחוזי לא הכריע לפיכך בשאלת גובה הסכומים הרלבנטיים, ולא הכריע גם בשאלה האם יש לחייב את ההשבה על-פי הסכום הנקוב בחוות-דעת השמאי או על-פי הנתונים העולים מתוך החוזים. לפיכך מבוטל פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, והדיון מוחזר אליו על-מנת שידון ויכריע הן בשאלה העקרונית והן בשאלה הכספית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בחשוון התשס"ז (9.11.06). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05006050_P08.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il