פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6049/06

הוועדה המקומית לתכנון ובניה - טירה נ. בסאם מוחמד נאסר

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בהליכי בזיון בית משפט הנוגעים למחלוקת על חוות דעת מודד ותוכנית בניין ערים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/08/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6049/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בהליכי בזיון בית משפט הנוגעים למחלוקת על חוות דעת מודד ותוכנית בניין ערים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6049/06

הוועדה המקומית לתכנון ובניה - טירה נ. בסאם מוחמד נאסר

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בהליכי בזיון בית משפט הנוגעים למחלוקת על חוות דעת מודד ותוכנית בניין ערים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי בזיון בית משפט. המחלוקת המרכזית נסובה סביב חוות דעתו של מודד והתאמתה לתוכנית בניין ערים. הצדדים לא הגיעו להסכמה לגבי זימון המודד לעדות בשל מחלוקת על שכר טרחתו. בית המשפט העליון החליט לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר אליו את הדיון, תוך הוראה לזמן את המודד לעדות ולחקירה. בית המשפט המחוזי הונחה להחליט על פי שיקול דעתו האם יש צורך בעיון במסמכים נוספים או בעימות המודד עם מפות נוספות, ולאחר מכן לתת החלטה חדשה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה - טירה
  • עיריית טירה
  • ראש עיריית טירה

נתבעים

  • בסאם מוחמד נאסר
  • אחסאן מוחמד נאסר
  • באסם בשיר
  • שיפא בשיר

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת סביב חוות דעתו של המודד שילה
  • זיקה בין חוות דעת המודד לבין תוכנית בניין הערים
  • מחלוקת על שכר טרחת המודד
  • מחלוקת בדבר הצגת מפות נוספות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המודד שילה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1463/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • בזיון בית משפט
  • חוות דעת מומחה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6049/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6049/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' אלון המערערים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - טירה 2. עיריית טירה 3. ראש עיריית טירה נ ג ד המשיבים: 1. בסאם מוחמד נאסר 2. אחסאן מוחמד נאסר 3. באסם בשיר 4. שיפא בשיר ערעור על החלטת בית-המשפט לעניינים מינהליים מיום 26.3.06 בבש"א 3160/05 (עת"מ 1463/04) שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: כ"ג באב התשס"ז (7.8.07) בשם המערערים: עו"ד מוניר נאסר; עו"ד ואאל ראבי בשם המשיב 1: עו"ד מוחמד חאג' יחיא בשם המשיב 2: עו"ד אורן סמברג פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: בית-המשפט המחוזי הציע לצדדים במהלך הדיון לזמן את המודד שילה לישיבת בית-המשפט, על-מנת לברר את המחלוקת שנתעוררה סביב חוות-דעתו, והזיקה שבינה לבין תוכנית בניין הערים. הצעה זו לא נתקבלה על-ידי הצדדים בשל מחלוקת על שכר טרחת המודד. הצענו לצדדים ליתן הסכמתם היום להצעת בית-המשפט קמא. בא-כוח המערערים ובא-כוח המשיבים 1 נתנו הסכמתם כשהם נותרים חלוקים בשאלה אם יש מקום להציג מפות נוספות. בא-כוח המשיב 2 סבור שאין לקבל את ההצעה. לאחר ששקלנו את הדברים, אנו מורים על ביטול החלטתו של בית-המשפט המחוזי מיום 26.3.06, על החזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי. המודד שילה יוזמן לעדות ולחקירה בפני בית-המשפט במסגרת הליכי בזיון בית-המשפט. בית-המשפט המחוזי יחליט, על-פי שיקול-דעתו, אם יש מקום לעמת את המודד עם המפות שהצדדים טוענים להן, או אם יש צורך בעיון במסמכים נוספים. בתום הליך זה תינתן החלטה חדשה. ניתן היום, כ"ג באב התשס"ז (7.8.07). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06060490_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il