פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6046/98

מאיר מלול נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי שהטיל על המערער 27 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות זיוף, מרמה והתחזות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6046/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי שהטיל על המערער 27 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות זיוף, מרמה והתחזות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6046/98

מאיר מלול נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי שהטיל על המערער 27 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות זיוף, מרמה והתחזות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות זיוף, מכירת רכב גנוב, קבלת דבר במרמה והתחזות, ונידון ל-27 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות, לרבות פציעת אשתו והתמוטטות עסקיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות, וזאת בהתחשב בעברו הפלילי המכביד של המערער ובתסקיר שירות המבחן שקבע כי לא חל בו שינוי פנימי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, י' קדמי, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר מלול

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבר הפלילי המכביד של המערער הכולל עבירות דומות מאז 1981.
  • הפרת אמון חוזרת של המערער כלפי בית המשפט.
  • תסקיר שירות המבחן השלילי שקבע כי לא חל שינוי פנימי אצל המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער חווה משבר אישי וכלכלי (התמוטטות עסק).
  • אשתו נפצעה קשה בתאונת דרכים וזקוקה לטיפולו.
  • המערער נגמל משימוש בסמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן מיום 10.8.98
  • הודעת שירות המבחן מיום 13.10.98

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 59/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
27
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6046/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' זמיר המערער: מאיר מלול נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.9.98 בת.פ. 59/98 שניתנה על ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98) בשם המערער: עו"ד צבי אבנון בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי פסק-דין המערער הורשע, על פי הודייתו, בעבירות של זיוף מסמך של רכב, מכירת רכב גנוב, קבלת דבר במירמה והתחזות כאדם אחר. דינו נגזר, בגין עבירות אלה, למאסר בפועל של 18 חודשים. כמו כן הופעל נגדו מאסר על-תנאי של 12 חודשים, מהם 9 חודשים מצטברים ו3- חודשים חופפים. כתוצאה נגזר דינו של המערער למאסר בפועל של 27 חודשים (בניכוי ימי המעצר). זהו ערעור על חומרת העונש. העבירות בהן הורשע המערער מקבלות מימד של חומרה מיוחדת על רקע עבר פלילי מכביד, הכולל עבירות רבות מאד, מסוגים שונים, ובהן עבירות מירמה וזיוף, מאז שנת 1981. בגין עבירות אלה הוא כבר ריצה עונש מאסר יותר מפעם אחת. אכן, נראה כי לאחרונה הוא נגמל בכוחות עצמו מן השימוש בסם. אך לא היה בכך כדי להניא אותו מביצוע העבירות בהן הורשע עכשיו. בא-כוח המערער מצביע על מצב משברי בו נמצא המערער לפני שעבר את העבירות במקרה שלפנינו. בעיקר, עסקו התמוטט ואשתו נפצעה באורח קשה בתאונת דרכים, ועדיין היא נתונה במשבר נפשי וזקוקה לטיפולו ותמיכתו של המערער. בית המשפט המחוזי היה מודע למצב זה והוא החליט, כפי שאמר במפורש, להתחשב בנסיבות המשפחתיות ולמתן את העונש. אולם הוא לא ראה טעם מספיק, כפי שבא-כוח המערער ביקש מבית המשפט המחוזי וחזר וביקש מבית משפט זה, להימנע ממאסר בפועל ולהסתפק בהארכת המאסר על-תנאי. בית המשפט המחוזי ציין כי המערער הפר את האמון שבית המשפט נתן בו במקרים קודמים. הוא הוסיף וציין כי התסקיר של שירות המבחן (מיום 10.8.98) מסכם שלהערכתו לא חל שינוי פנימי אצל המערער ולכן הוא נמנע מהמלצה טיפולית. עניינו של המערער נבדק שוב על ידי שירות המבחן, לקראת הדיון בערעור, ובהודעה שהשירות מסר לבית המשפט (ביום 13.10.98) אומר השירות כי אין לו מה להוסיף על התסקיר הקודם. בנסיבות אלה אין אנו סבורים כי העונש שהוטל על המערער הינו חמור מדי, ומכל מקום אין הוא חמור במידה שתצדיק את התערבותנו. לפיכך הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98060460.I03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6046/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' זמיר המערער: מאיר מלול נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.9.98 בת.פ. 59/98 שניתנה על ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98) בשם המערער: עו"ד צבי אבנון בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי ה ח ל ט ה המערער יתחיל לבצע את העונש ביום 28.10.98. המערער יתייצב אותו יום עד השעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב. התנאים לשחרור המערער מן המעצר יעמדו בתוקפם עד לתחילת הביצוע של עונש המאסר. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98060460.I03