פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6045/12

לשכת רואי חשבון בישראל נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה להשוות את הארכות הניתנות להגשת דוחות מס שנתיים בין מייצגים המגישים באופן מקוון לבין מגישים פרונטליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/02/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6045/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארכות להגשת דוחות מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להשוות את הארכות הניתנות להגשת דוחות מס שנתיים בין מייצגים המגישים באופן מקוון לבין מגישים פרונטליים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6045/12

לשכת רואי חשבון בישראל נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה להשוות את הארכות הניתנות להגשת דוחות מס שנתיים בין מייצגים המגישים באופן מקוון לבין מגישים פרונטליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

לשכת רואי החשבון עתרה לבג"ץ בדרישה להשוות את הארכות הניתנות להגשת דוחות מס הכנסה בין רואי חשבון המגישים דוחות באופן מקוון לבין אלו המגישים באופן פרונטלי. העתירה הוגשה ביחס לדוחות שנת 2011. במהלך הדיון, ציינו המשיבים כי שנת 2011 כבר חלפה וכי הנושא נמצא בטיפול לקראת שנת 2012. בית המשפט המליץ לצדדים לנהל הידברות או גישור כדי להגיע להסכמות בנושא, אך המדינה סירבה להליך גישור רשמי, אם כי התחייבה להקדים את פרסום טיוטת הנוהל לשנת 2012. לאור העובדה שהעתירה התייחסה לשנה שחלפה, הוסכם על מחיקת העתירה תוך שמירת זכויות העותרת, ובית המשפט הפציר בצדדים לנהל הידברות עניינית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לשכת רואי חשבון בישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • רשות המיסים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להשוות את תנאי הארכות להגשת דוחות מס בין מגישים מקוונים למגישים פרונטליים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מתייחסת לשנת מס שחלפה (2011).
  • הנושא נמצא בתהליכי הידברות לקראת שנת 2012.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להשוואת תנאי הארכות בין שיטות הגשה שונות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בהסכמה תוך שמירת זכויות בשל התייתרות הדיון לגבי שנת המס 2011.
  • בית המשפט המליץ על הידברות או גישור בין הצדדים לקראת שנת המס 2012.

תגיות נושא

  • מיסים
  • רשות המיסים
  • רואי חשבון
  • ארכות להגשת דוחות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכויות העותרת
  • התחייבות המדינה להקדמת פרסום טיוטת הנוהל לשנת 2012

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6045/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6045/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם העותרת: לשכת רואי חשבון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. רשות המיסים בישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בשבט התשע"ג (7.2.13) בשם העותרת: עו"ד י' הרמן; עו"ד א' ברזילי; עו"ד א' פרנס בשם המשיבים: עו"ד ע' לינדר; עו"ד ט' נעים פסק-דין א. עתירה זו עניינה הנוהל למתן ארכות להגשת דוחות מס הכנסה, ותכליתה השוואת הארכות הניתנות להגשת דוחות מס שנתיים לרשות המסים, בין מייצגי נישומים המגישים דוחות במערכת מקוונת – לבין מי שמגישים כדרך ימים ימימה באופן פרונטלי במשרדי המס. העתירה הוגשה ב-12.8.12 והתייחסה לדוחות 2011. ב. לטעמם של המשיבים, ראשית, חלף זמנם של דוחות 2011, ושנית, נושאים מעין זה נדונו בהידברות לקראת 2012. לגופם של דברים נטענו טענות שונות על-ידי שני הצדדים, על פי נתוניהם. ג. צו ביניים לא ניתן, תוך שנרשמה הודעת המשיבים לעניין התחשבות ושיקול דעת, למתן ארכות, במקרים פרטניים ובעומסים (החלטה מ-26.8.12). ד. בדיון לפנינו היום יצאנו מתוך מבט לעתיד – הרי שנת 2012 בעיצומה, וגם אם בעניין 2011 אין עוד טעם לעסוק, תבוא בבירור השאלה מחדש ב-2012. הצענו איפוא כי תהיה הידברות זריזה בין הצדדים או ייערך גישור ביניהם על-ידי אדם מתאים מתחום המס. העותרת הסכימה. המדינה השיבה לצערנו בשלילה, בין השאר בנימוק כי העתירה נסבה על 2011 ותם זמנה, ועם זאת הודיעה כי טיוטת הנוהל ל-2012 תפורסם במקום באפריל-מאי כרגיל – במארס-אפריל 2013. ה. צר לנו על שהצעתנו היום לא נתקבלה, בעיקר כיון שהנושא עשוי לשוב ולהתעורר, והאוירה בין הצדדים עד הנה לא עודדה אותנו. אולי לא כך היה בעבר, אך סאגת ההידברות, או שמא נאמר היעדר ההידברות בין הצדדים ביחס לעתירה, לא היתה מועילה. זאת, עם שאיננו מביעים דעה לגוף המחלוקת. ו. ואולם, משהעתירה נסבה על 2011, הוצע בהסכמה כי תימחק, תוך שמירת זכויותיה של העותרת. אנו יוצאים מן ההנחה כי המדינה תעמוד בדיבורה באשר להקדמת הטיוטה כאמור, ויפה שעה אחת קודם. כתוצאה תבוא הידברות, ואנו מפצירים בצדדים לנהל אותה ברוח עניינית, כדי להגיע להבנות בנושא שעל פי השכל הישר ניתן להגיע בו להבנות, בין גוף סטטוטורי בעל סמכות לבין גוף ציבורי מקצועי. ז. בנתון לכך נמחקת העתירה, תוך שמירת זכויות ובלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בשבט תשע"ג (7.2.13). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12060450_T10.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il