פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6041/99

כהן אושרי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6041/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6041/99

כהן אושרי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו, על פי הודאתם, באינוס צעירה תוך שימוש בכוח לאחר שהשקו אותה באלכוהול. בית המשפט המחוזי גזר עליהם 8 שנות מאסר (6 בפועל והיתרה על תנאי). המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי זכותם להתגונן נפגעה בשל חיסוי חלק מתסקיר הקורבן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה בוצעה בנסיבות חמורות של ניצול אמון, וכי העונש הולם את חומרת המעשים ואת הצורך להילחם בתופעת עבירות המין והאלימות כלפי נשים.

השלכות רוחב

חיזוק המדיניות הענישתית המחמירה בעבירות מין ואלימות כלפי נשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אושרי כהן
  • כפיר גארט

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה בוצעה בנסיבות חמורות תוך ניצול אמון.
  • המתלוננת הושקתה בכוח במשקאות חריפים.
  • יש להטיל עונשים קשים בשל ריבוי עבירות מין ואלימות כלפי נשים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.
  • פגיעה בזכות להתגונן עקב חיסוי חלק מתסקיר הקורבן.
  • התחשבות בנסיבות אישיות ומשפחתיות קשות של המערערים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המתלוננת הושקתה בכוח (נטען על ידי המדינה ולא הוכחש על ידי המערערים).
  • השפעת מצבה הנפשי הקודם של המתלוננת על חומרת הפגיעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בכתב האישום המתוקן.
  • עדות המתלוננת.
  • תסקיר קורבן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 912/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • אינוס
  • עבירות מין
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 6041/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. אושרי כהן 2. כפיר גארט נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 27.7.99 בת"פ 912/98 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' פלפל והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ו' טבת תשס"א (1.1.01) בשם המערערים: עו"ד אסתר בר-ציון בשם המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערערים הורשעו, על-יסוד הודאתם, באינוסה של המתלוננת בזה אחר זה, תוך שימוש בכוח. היה זה לאחר שמיעת עדות המתלוננת שהוסכם בין הצדדים להגיש כתב-אישום מתוקן. על-פי כתב-האישום, שבעובדותיו הודו המערערים, הסכימה המתלוננת, צעירה ילידת 1979, לבלות יחד עם המערערים ואף לישון בחדרו של המערער 1 בבית-החייל. את המערער 1 הכירה המתלוננת היטב במשך שנים, ואת חברו, המערער 2, הכירה במשך תקופה מסוימת. במהלך בילוי זה שתו השלושה משקאות משכרים, ולפי עדותה של המתלוננת היא אף הושקתה בכוח. כאשר עקב השפעת האלכוהול לא יכולה הייתה המתלוננת להתגונן, בעלו אותה השניים, כאמור, תוך שימוש בכוח. תסקיר-הקורבן העלה שהמתלוננת נפגעה קשות עקב מעשה האינוס. בהתחשב בנסיבות החמורות של העבירה מחד-גיסא, ובנסיבותיהם המשפחתיות והאישיות הקשות של המערערים וכן בהודאתם מאידך-גיסא, גזר בית-המשפט המחוזי על המערערים עונש של שמונה שנות מאסר, מתוכן שש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. בגדרי ערעור, שהופנה כנגד חומרת העונש, טענה באת-כוחם של המערערים, עורכת-הדין אסתר בר-ציון, כל אשר ניתן היה לטעון, אלא שלא מצאנו בטענותיה עילה להתערב בגזר-הדין. כאמור, האינוס בוצע בנסיבות חמורות במיוחד, תוך ניצול האמון שנתנה הנערה הצעירה במערערים. בית-המשפט המחוזי אף צדק בהתייחסו לעדות המתלוננת - שלפיה הושקתה במשקאות חריפים בכוח - כאל נסיבה מחמירה, הגם שעובדה זו לא נזכרה בכתב-האישום המתוקן, אך לא הוכחשה על-ידי המערערים במסגרת שלב הטיעון לעונש. אין לקבל גם את הטענה שלפיה זכותם של המערערים להתגונן נפגעה כתוצאה מחיסוי שהוטל על חלק מתסקיר-הקורבן, שאינו נוגע לתוצאה הנובעת מהתנהגות המערערים כלפי המתלוננת. שכן, אף אם נניח כי המתלוננת סבלה מבעיות נפשיות לפני אינוסה, הרי שהאינוס ודאי אך הגביר את קשייה הנפשיים. המערערים הכירו את המתלוננת היטב, כאמור, וידעו גם אודות הרקע המשפחתי הקשה שלה. למרבה הצער, עבירות-המין הולכות ומתרבות בחברתנו. תופעה זו, בהצטרפה לאלימות כלפי נשים בכלל, מחייבת הטלת עונשים קשים. העונש שהוטל על המערערים אינו חמור מדיי, גם בהתחשב בנסיבותיהם האישיות. מעונשם של המערערים יש לנכות את תקופת מעצרם. בכפוף לכך, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ו' בטבת תשס"א (1.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99060410.L02