כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
מ. זייטמן ובניו בע"מ נ. חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להמשיך בהליכי מימוש משכנתא בניגוד להחלטה קודמת של בית המשפט העליון.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
מ. זייטמן ובניו בע"מ נ. חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להמשיך בהליכי מימוש משכנתא בניגוד להחלטה קודמת של בית המשפט העליון.
סיכום פסק הדין
המבקשת, חברת מ. זייטמן ובניו בע"מ, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה את המשך הליכי מימוש המשכנתא על מקרקעין שבבעלותה. בית המשפט העליון מצא כי החלטת המחוזי עמדה בסתירה להחלטה קודמת של השופט טירקל בתיק בר"ע 1619/98, אשר הורה על עיכוב הליכי המימוש עד להכרעה בהמרצת פתיחה שהגישה המבקשת. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, הורה על עיכוב הליכי המימוש בהתאם להחלטת השופט טירקל, והמליץ על איחוד הדיון בתובענות השונות כדי להבטיח הכרעה מקיפה בזכויות הצדדים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מ. זייטמן ובניו בע"מ
נתבעים
- חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ
- בנק לאומי לישראל בע"מ
טענות הצדדים
- החלטת בית המשפט המחוזי להמשיך במימוש המשכנתא עומדת בסתירה להחלטת השופט טירקל בבר"ע 1619/98
- יש לאחד את התובענות השונות כדי לאפשר הכרעה כוללת בזכויות הצדדים
- האם ניתן להמשיך בהליכי מימוש משכנתא בעוד תלוי ועומד הליך משפטי אחר בנושא
ראיות משפטיות
- פסק-דינו של השופט י. טירקל בבר"ע 1619/98
הפניות לתיקים אחרים
- בר"ע 1619/98
תגיות נושא
- משכנתא
- עיכוב הליכים
- הוצאה לפועל
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
הוראות וסעדים אופרטיביים
- עיכוב הליכי מימוש המשכנתא
- המלצה לאיחוד תובענות בבית המשפט המחוזי
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.