פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6041/19

נטו מ.ע. אחזקות בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין חוזי ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6041/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין חוזי ביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6041/19

נטו מ.ע. אחזקות בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין חוזי ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שמיעת טענות הצדדים, הציעו השופטים מתווה לסיום ההליך. הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט, לפיה הערעור יידחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטו מ.ע. אחזקות בע"מ
  • עוף הארץ למהדרין בע"מ

נתבעים

  • הראל חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22387-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6041/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערות: 1. נטו מ.ע. אחזקות בע"מ 2. עוף הארץ למהדרין בע"מ נ ג ד המשיבה: הראל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 23.07.2019 בת"א 22387-01-18 שניתן על ידי כבוד השופט ש' אטרש תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשפ"א (19.11.2020) בשם המערערות: עו"ד עדי מיכלין בשם המשיבה: עו"ד קרן תגר; עו"ד תמיר מלכה פסק-דין לאחר שמיעת טענות הצדדים בהרחבה, המלצנו את אשר המלצנו, ובא כוח המערערות הודיע כי מקובלת עליו התוצאה של דחיית הערעור ללא צו להוצאות. באת כוח המשיבה אף היא הסכימה לכך. בהתאם, אנו מורים על דחיית הערעור ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ג' בכסלו התשפ"א (‏19.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19060410_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il