פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6041/11

דר' יוסף צרניק נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה בקשה להבהרות בנוגע למסמכים בתיק ע"פ 3372/11.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6041/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיון בתיק בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה בקשה להבהרות בנוגע למסמכים בתיק ע"פ 3372/11.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6041/11

דר' יוסף צרניק נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה בקשה להבהרות בנוגע למסמכים בתיק ע"פ 3372/11.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ד"ר יוסף צרניק, הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה את בקשתו לקבל הבהרות בנוגע למסמכים המצויים בתיק ע"פ 3372/11. המערער טען כי יש לבחון האם המסמכים בתיק הם החלטות שיפוטיות תקפות או 'כתבים מדומים'. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור בקובעו כי לא נפל פגם בהחלטת הרשם, וכי המערער כבר קיבל אישור לעיין בתיק. השופט ציין כי אם המערער מעוניין במידע על נהלי המחשוב של בתי המשפט, עליו לפנות לגורמים המוסמכים במשרד המשפטים.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דר' יוסף צרניק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשם מנומקת ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
  • בקשת המערער משוללת יסוד.
טיעוני ההגנה
  • יש לבחון מחדש את הבקשה לעיון ב'רשימת הכתבים' בתיק.
  • יש להבהיר האם המסמכים בתיק הם החלטות תקפות או 'כתבים מדומים'.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפם של מסמכים המצויים בתיק בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 3372/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • עיון בתיק
  • סדרי דין
  • ערעור על החלטת רשם

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"פ 6041/11 בבית המשפט העליון בש"פ 6041/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: דר' יוסף צרניק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 14.8.11 בע"פ 3372/11 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 14.8.2011 בע"פ 3372/11, שבמסגרתה נדחתה בקשת המערער, שאינו צד להליך האמור, להבהרות והחלטות שונות בנושא עיון בהחלטות בית המשפט שהתפרסמו בתיק. בהחלטתו, קבע כבוד הרשם, כי מדובר בבקשה משוללת יסוד, אשר לא ניתן לראות בה כ"בקשה לעיון". על החלטה זו הגיש המערער ערעור, שבמסגרתו הוא מבקש כי בית משפט זה יבחן שוב את טענותיו השונות בנוגע לבקשתו לעיין ב"רשימת הכתבים" בתיק, וכן לבקשתו להבהיר האם הכתבים הנמצאים בתיק הם החלטות תקפות של בית המשפט או "כתבים מדומים". לאחר שעיינתי בערעור ובהחלטתו של כבוד הרשם הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא שוכנעתי שנפל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. אף לטעמי אין ממש בבקשת ההבהרה שהגיש המערער, זאת בייחוד לאחר שהתקבלה בקשתו לעיין בתיק. אוסיף, כי ככל והמבקש מעוניין לקבל מידע על הנהלים הקשורים למערכות המחשוב בבתי המשפט, עליו לפנות בבקשה מתאימה לגורם המוסמך במשרד המשפטים. אשר על כן, דין הערעור להידחות. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' באלול התשע"א (7.9.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11060410_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il