פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6040/21

אלכסנדר חנין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות שוד וגניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6040/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד ורכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות שוד וגניבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6040/21

אלכסנדר חנין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות שוד וגניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בשני מקרי שוד בחנויות תוך שימוש בסכין ובגניבת מצלמת אבטחה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 54 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 12 חודשים (כאשר מחציתו חופפת), כך שסך הכל נגזרו עליו 60 חודשי מאסר. המערער ערער על חומרת העונש בטענה לנסיבות אישיות וניצני שיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח עברו הפלילי המכביד של המערער (15 הרשעות קודמות) והמסוכנות הנשקפת ממנו, העונש שהושת עליו אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר חנין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת תואם את מדיניות הענישה הנוהגת ואינו נוטה לחומרה.
  • עברו הפלילי המכביד של המערער מעיד על מסוכנות לציבור.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות לא פשוטות.
  • התחלת דרך שיקומית בעקבות כניסה למערכת זוגית חדשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 22065-04-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • שוד
  • גניבה
  • עבירות רכוש
  • הסדר טיעון
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6040/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערער: אלכסנדר חנין נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן) שניתן ביום 12.7.2021 בת"פ 22065-04-20 תאריך הישיבה: ח' בטבת התשפ"ב (12.12.2021) בשם המערער: עו"ד אורי דייגי בשם המשיב: עו"ד שרית חתוקה בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' שטיין: 1. לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן) אשר ניתן ביום 12.7.2021 בת"פ 22065-04-20. 2. המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המכיל שלושה פרטי אישום. שני פרטי האישום הראשונים מספרים על ניסיון לדרישת נכס באיומים ושוד שהמערער ביצע בחנות משקאות ובחנות מכולת בעזרת איומי סכין כלפי המוכרים. פרט האישום השלישי מספר על כך שהמערער גנב מצלמת אבטחה ששייכת לאחד הדיירים בבית משותף אליו נכנס כדי לבצע את הגניבה. בגין עבירות אלה השית בית המשפט המחוזי על המערער מאסר בפועל לתקופה של 54 חודשים, בניכוי ימי מעצרו. כמו כן הפעיל בית המשפט מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים שהיה תלוי ועומד נגד המערער, כשמחציתו של עונש זה הוטלה בחופף למאסרו, כך שנגזר על המערער לרצות 60 חודשי מאסר בין כותלי הכלא, בניכוי ימי מעצרו, לצד העונשים הנלווים אשר כוללים מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים, המוכר והמוכרת בחנויות בהן בוצעו העבירות נשוא שני האישומים הראשונים, והדייר ממנו גנב המערער את מצלמת האבטחה. 3. העבירות בוצעו על רקע התמכרות המערער לסמים. מדובר במערער בן 44 שרשם לחובתו לא פחות מ-15 הרשעות קודמות שכוללות עבירות נגד רכוש וכמה מעשי שוד. שירות המבחן לא בא בהמלצות טיפוליות ביחס למערער. 4. בנסיבות אלה, חרף נסיבותיו האישיות הלא פשוטות של המערער – עליהן שמענו בהרחבה – ולמרות האינדיקציה לכך שהמערער החל לעלות על דרך השיקום בעקבות כניסתו למערכת זוגית חדשה, עברו הפלילי המכביד, אשר מעיד על מסוכנותו לציבור, מהווה נסיבה מחמירה אשר די בה כדי להצדיק את העונש שהושת עליו. ברי הוא, כי עונש זה תואם את מדיניות הענישה הנוהגת ואינו נוטה לחומרה כלל וכלל. 5. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏י"א בטבת התשפ"ב (‏15.12.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21060400_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il