פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6038/98

בכור יששכרוב נ. צילון בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעת נזיקין בגין תאונת עבודה, בו נדחתה התביעה בשל קיזוז גמלאות המוסד לביטוח לאומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6038/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעת נזיקין בגין תאונת עבודה, בו נדחתה התביעה בשל קיזוז גמלאות המוסד לביטוח לאומי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6038/98

בכור יששכרוב נ. צילון בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעת נזיקין בגין תאונת עבודה, בו נדחתה התביעה בשל קיזוז גמלאות המוסד לביטוח לאומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער נפגע בתאונת עבודה ותבע פיצויים בבית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי המעסיקה אחראית לתאונה, אך הטיל על המערער רשלנות תורמת בשיעור 20%. מאחר שסכום הפיצויים שנפסק היה נמוך מסכום הגמלאות שקיבל המערער מהמוסד לביטוח לאומי, התביעה נדחתה בפועל. המערער ערער לעליון על עצם קיומה של רשלנות תורמת ועל גובה הנזק. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי לגבי גובה הנזק, וציין כי גם אם הייתה מתבטלת הרשלנות התורמת, סכום הגמלאות עדיין עולה על סכום הפיצויים, ולכן הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בכור יששכרוב

נתבעים

  • צילון בע"מ
  • מגדל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת רשלנות תורמת מצד המערער
  • ערעור על שיעור גובה הנזק שנקבע בבית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
  • הגנה על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר רשלנות תורמת
  • טענה כי גמלאות המוסד לביטוח לאומי עולות על סכום הפיצויים המגיע למערער
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור הרשלנות התורמת של המערער
  • גובה הנזק הכולל שנגרם למערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות בית המשפט המחוזי לגבי גובה הנזק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 167/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6038/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: בכור יששכרוב נגד המשיבים: 1. צילון בע"מ 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 22.6.98 בת"א 167/92 שניתן על ידי סגן הנשיא א' ריבלין תאריך הישיבה: יא' בסיון התש"ס (14.06.00) בשם המערער: עו"ד זאב סוקולובסקי בשם המשיבים: עו"ד ברוך יקותיאלי פסק-דין המערער נפגע בתאונת עבודה במהלך עבודתו אצל המשיבה הראשונה. בתביעה שהגיש לבית המשפט המחוזי, נקבעה אחריות המשיבה הראשונה לקרות התאונה, וכן נקבעה רשלנות תורמת של המערער בשיעור 20%. בהתאם לגובה הנזק כפי שנקבע, עולה סכום גימלאות המוסד לביטוח לאומי על גובה הפיצויים אשר הגיעו למערער, ועל כן נדחתה התביעה. ערעור המערער מופנה הן כלפי הקביעה שהיתה רשלנות תורמת מצידו, והן כלפי שיעורו הנמוך, לטענתו, של גובה הנזק שקבע בית המשפט. לאחר הדיון, הגענו למסקנה שאין להתערב בגובה הנזק כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בפרטי הנזק השונים. בנסיבות אלה, מאחר ואפילו היינו קובעים שלא היתה כל רשלנות תורמת מצד המערער, סכום גימלאות המוסד לביטוח לאומי עולה על גובה הנזק של המערער, בלאו הכי דין הערעור להדחות. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, יא' בסיון התש"ס (14.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98060380.E10 /עכב