פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6036/21

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד של קשישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6036/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד של קשישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6036/21

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד של קשישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד של קשישה בת 82, לאחר שעקב אחריה וחטף את ארנקה. הוא נידון ל-42 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות ונכונותו לעבור הליך טיפולי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש תואם את מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות שוד, וזאת בהתחשב בעברו הפלילי של המערער, היעדר המלצה טיפולית משירות המבחן, והצורך החברתי להגן על אוכלוסיית הקשישים מפני פגיעות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבירם אלקיים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהרתעה מפני פגיעה באוכלוסיית קשישים
  • עברו הפלילי המכביד של המערער
  • היעדר המלצה טיפולית משירות המבחן
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות לא פשוטות
  • נכונות להיכנס למסגרת טיפולית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 27080-05-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • עבר פלילי
  • קשישים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6036/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערער: אבירם אלקיים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן) שניתן ביום 6.6.2021 בת"פ 27080-05-20 תאריך הישיבה: ח' בטבת התשפ"ב (12.12.2021) בשם המערער: עו"ד איתי בר עוז בשם המשיבה: עו"ד שרית חתוקה בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' שטיין: 1. לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן) אשר ניתן ביום 6.6.2021 בת"פ 27080-05-20. 2. המערער הורשע בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, ונדון ל-42 חודשי מאסר בפועל לצד עונשים נלווים. מדובר בחטיפת ארנק ממתלוננת בת 82, אשר בוצעה אחרי שהמערער עקב אחרי המתלוננת ברחוב. העבירה בוצעה, כפי הנראה, על רקע התמכרות המערער לסמים. למערער הרשעות קודמות בגין עבירות סמים, פציעה, החזקת סכין ומעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 14 שנה. 3. בנסיבות אלה, חרף נסיבותיו הלא פשוטות של המערער, ולמרות נכונותו להיכנס למסגרת של טיפול, לא ניתן לומר שעונש המאסר שהושת עליו נוטה לחומרה באופן שאינו תואם את מדיניות הענישה הנוהגת ביחס לעבירות שוד שבוצעו בנסיבות דומות. 4. בפסק הדין קמא לא נפל אפוא כל פגם הקורא להתערבותנו – זאת, במיוחד לנוכח עברו הפלילי של המערער, היעדר המלצה טיפולית מצד שירות המבחן והצורך החברתי להרתיע מפני פגיעות באוכלוסיית קשישים (כפי שהוסבר בע"פ 6056/18 אדרי נ' מדינת ישראל (16.5.2019), פסקאות 13-14). 5. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏י"א בטבת התשפ"ב (‏15.12.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21060360_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il