פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6035/19

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה לפסול את עצמו מלדון בתביעה, אשר התייתר בעקבות פסק דין אחר של בית המשפט העליון שהורה על סילוק התביעה על הסף.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6035/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה לפסול את עצמו מלדון בתביעה, אשר התייתר בעקבות פסק דין אחר של בית המשפט העליון שהורה על סילוק התביעה על הסף.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6035/19

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה לפסול את עצמו מלדון בתביעה, אשר התייתר בעקבות פסק דין אחר של בית המשפט העליון שהורה על סילוק התביעה על הסף.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט משפחה לפסול את עצמו מלדון בתיק. במהלך ניהול הערעור בבית המשפט העליון, ניתן פסק דין בתיק אחר (בע"מ 5827/19) שקבע כי התביעה המקורית שהוגשה נגד המערער צריכה להימחק על הסף. כתוצאה מכך, שאלת פסלות השופט הפכה ללא רלוונטית, שכן התיק כולו נסגר. הנשיאה חיות הורתה על מחיקת הערעור בשל התייתרותו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • פלונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תמ"ש 23663-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סילוק על הסף
  • דיני משפחה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת בקשת המערער להחזר אגרה וערבון לטיפול הרשמים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 6035/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערער: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. פלונית 2. פלונית ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים מיום 8.9.2019 בתמ"ש 23663-06-18 שניתנה על ידי סגן הנשיא נ' פלקס בשם המערער: עו"ד שמואל מורן בשם המשיבה 1: עו"ד אריאל עטרי פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (סגן הנשיא נ' פלקס) מיום 8.9.2019 בתמ"ש 23663-06-18, בגדרה פסל המותב את עצמו מלדון בתביעה שהגישו המשיבות נגד המערער. החלטת המותב ניתנה על רקע העובדה שהתביעה הוחזרה לטיפולו לאחר התערבותו של בית המשפט המחוזי בירושלים (עמ"ש 69027-03-19), אשר ביטל את החלטת המותב למחוק את התביעה על הסף מחמת היעדר עילה. ביום 8.9.2019 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (בע"מ 5827/19). ביום 16.8.2021 ניתן פסק דין שבו קבע בית המשפט העליון (השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג וי' וילנר) כי יש לקבל את הבקשה לרשות ערעור, לדון בה כבערעור ולקבל את הערעור. במילים אחרות, נקבע כי דין תביעתן של המשיבות נגד המערער להיות מסולקת על הסף. בנסיבות אלו, ובהמשך להודעת המערער שהוגשה ביום 18.8.2021 במסגרת ההליך דנן, התייתר הצורך להידרש לסוגיית הפסלות. משכך אני מורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות. בקשתו של המערער להחזר אגרה וערבון תועבר לטיפול הרשמים. ניתן היום, ‏כ"א באלול התשפ"א (‏29.8.2021). ה נ ש י א ה _________________________ 19060350_V05.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il