פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6031/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (מאסר בעבודות שירות) בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6031/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (מאסר בעבודות שירות) בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6031/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (מאסר בעבודות שירות) בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שהשתתף בתקיפת אדם באמצעות חזיזים, מקל ואבנים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות, גילו הצעיר ועברו הנקי, וכן טען להפרת עיקרון אחידות הענישה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשה אלימות קשה וכי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מקל עמו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער מהווה פרץ אלימות קשה שיש להוקיע ולהתריע מפניו.
  • בית המשפט המחוזי נהג בחסד עם המערער בכך שלא השית עליו מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער ובעברו הנקי.
  • יש להתחשב בממצאי שירות המבחן.
  • העונש חורג מעיקרון אחידות הענישה בהשוואה לנאשמים האחרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 1138/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • אלימות
  • עבודות שירות
  • אחידות בענישה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6031/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6031/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 13.6.07, בתיק פל. 1138/05, שניתן על ידי כבוד השופט ש/ אטרש תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשס"ח (24.10.07) בשם המערער: עו"ד חורי סרי בשם המשיבה: עו"ד יעל שרף פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער ושניים מחבריו המתינו בתאריך 17.10.05 ליד בית ספר בכפר ריינה, וכאשר עברו שם תלמידות הטילו לעברן חזיזים. גם לעבר המתלונן שהיה בדרכו לביתו זרק המערער חזיז, וכאשר העיר המתלונן לו ולחבריו על התנהגותם, הם תקפו אותו. אחד מהם הלם בו עם אגרופו ושבר שתים משיניו, שני הכה אותו במקל ובאבן שיש, ואילו המערער הכה אותו באגרופו תוך שהוא מחזיק במקל. המערער הודה בעובדות אשר יוחסו לו, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335 לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, 12 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי על נאשם אחר נגזרה תקופת מאסר דומה והוא חויב בפיצוי גבוה במידה ניכרת מזה שהושת על המערער, ואילו הנאשם השלישי, נדון למאסר על תנאי בלבד עקב גילו הצעיר. בערעור בפנינו משיג המערער כנגד המאסר שהושת עליו. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות, גילו הצעיר, עברו הנקי, וממצאיו של שרות המבחן. כמו כן, נטען כי בית המשפט החמיר עם המערער תוך הפרתו של העיקרון בדבר אחידות בענישה. לא מצאנו בכל אלה ממש. המערער חטא בפרץ קשה של אלימות לשמה, כאשר הוא וחבריו תקפו קטין תמים שעשה את דרכו לביתו. זו התנהגות אותה יש להוקיע ומפניה להתריע, ועל כן נראה לנו כי חסד נעשה עם המערער כאשר בית המשפט המחוזי נמנע מהשמתו מאחורי סורג ובריח. הערעור נדחה. הממונה על עבודות שירות מתבקש לשוב ולקבוע, בתוך 21 ימים, את המקום בו ישא המערער בעונשו. לאחר קבלת חוות הדעת נשלים את פסק הדין בערעור. ניתן היום, י"ב בחשון התשס"ח (24.10.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07060310_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il