פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6028/96
טרם נותח

איגוד מפיקי סרטי טלויזיה בישראל נ. איגוד מפיקי סרטי טלויזיה

תאריך פרסום 19/02/1997 (לפני 10667 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6028/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6028/96
טרם נותח

איגוד מפיקי סרטי טלויזיה בישראל נ. איגוד מפיקי סרטי טלויזיה

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 6028 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין העותר: איגוד מפיקי סרטי טלויזיה בישראל נגד המשיבים: 1. איגוד מפיקי סרטי טלויזיה 2. מר זבולון המר, שר החינוך והתרבות 3. רשת חב' תקשורת והפקות 4. שידורי קשת בע"מ 5. טל-עד אולפני י-ם בע"מ צו על תנאי על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 18.2.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יקבע בית המשפט כי המשיבה מס' 1 אינה זכאית להטיל חסיון מלא או חלקי על החלטות הרשות ועל פרוטוקולים מישיבותיה, על התחייבויות הזכיינים, המשיבים מס' 3 - 5, במכרז אותו ערכה הרשות, על נוסח הזכיין ועל לוחות המשדרים שהוגשו ומוגשים על ידי הזכיינים לאישור הרשות, ומדוע לא יקבע בית המשפט כי סרובה של הרשות לאפשר לציבור, ולעותרת בכללו, לעיין במסמכים הנ"ל ניתן שלא כדין, תוך חריגה מסמכות ומתוך שיקולים זרים ופסולים. המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות. ניתן היום יא באדר א' תשנ"ז (18.2.97). מיכל אגמון, שופטת רשמת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי דו/96060280.B09