פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 60263-06-25

חמידה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 60263-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חמידה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 60263-06-25

חמידה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ואת החומר הסודי שהוצג בפניו במעמד צד אחד. לאחר עיון בחומר, השתכנעו השופטים כי קיימת הצדקה עובדתית ומשפטית למעצר, וכי לא נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שדנו בעניינו קודם לכן. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יוסף אלרון, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמר חמידה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חומר סודי המצדיק את המעצר המינהלי
  • תקינות החלטות בתי המשפט הצבאיים
  • תקינות צו המעצר המינהלי
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כנגד חוקיות המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • נחיצות המעצר המינהלי בהתבסס על חומר סודי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה שהוגשה על ידי המשיבים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60263-06-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: סאמר חמידה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יעל קולודני ערבה פסק-דין למקרא העתירה והתגובה על נספחיהן; למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר סודי שוכנענו בנחיצותו של צו המעצר המינהלי. בחומר הסודי יש בסיס לנטען בפרפרזה שבתגובת המשיבים. לא נפלה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, ולא נמצא פגם בצו המעצר המינהלי. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ה' תמוז תשפ"ה (01 יולי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא יוסף אלרון שופט עופר גרוסקופף שופט