פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6025/08

תורן חברה לפיתוח ונכסים 1989 בע"מ נ. עיריית טירת הכרמל

ערעור על פסק דין שניתן במעמד צד אחד עקב איחור בהגשת בקשה להארכת מועד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6025/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן במעמד צד אחד עקב איחור בהגשת בקשה להארכת מועד.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6025/08

תורן חברה לפיתוח ונכסים 1989 בע"מ נ. עיריית טירת הכרמל

ערעור על פסק דין שניתן במעמד צד אחד עקב איחור בהגשת בקשה להארכת מועד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין שניתן נגדה במעמד צד אחד בבית המשפט המחוזי, לאחר שלא הגישה בזמן בקשה להארכת מועד. בבית המשפט העליון, הוסכם בין הצדדים כי פסק הדין שניתן במעמד צד אחד יבוטל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שטענות הצדדים יתבררו לגופן. בית המשפט העליון אישר את ההסכמה, אך הטיל על המערערת הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 10,000 ש"ח בשל התנהלותה הדיונית הלקויה והאיחור בהגשת הבקשה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תורן חברה לפיתוח ונכסים 1989 בע"מ

נתבעים

  • עיריית טירת הכרמל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד בהתאם להסכמת המשיבה.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.
מחלוקות עובדתיות
  • התנהלות דיונית סביב הגשת בקשה להארכת מועד לבית המשפט קמא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 231/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור טענות הצדדים לגופן

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6025/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6025/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: תורן חברה לפיתוח ונכסים 1989 בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית טירת הכרמל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.2008 בת"א 231/07, שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו תאריך הישיבה: ז' בסיון התש"ע (20.05.2010) בשם המערערת: עו"ד אורי שילה בשם המשיבה: עו"ד ערן ארבלי פסק-דין הערעור מתקבל בהתאם להסכמה שנתנה המשיבה עוד בבית המשפט קמא, כך שפסק הדין שניתן במעמד צד אחד יבוטל וטענות הצדדים, לרבות טענות הסף יתבררו לגופן. עם זאת עקב הגשת הבקשה להארכת המועד באיחור לבית המשפט קמא באופן שהביא לתוצאה שנוצרה וללא הסבר הולם לתקלה, תישא המערערת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ז' בסיון התש"ע (20.05.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08060250_N07.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il