בג"ץ 60222-02-26
מעצר מינהלי
מוסטפא עדואן נ. מפקד צבאי לאזור
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 2006, נעצר במעצר מינהלי ב-11.9.2025. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, שתוקפו עד 2.3.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות ביטחונית ומסוכנותו מחייבת את מעצרו, וכי אין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט עיין בחומר הסודי, שבעקבותיו הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט הדגיש שיש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את המעצר המינהלי מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מוסטפא עדואן
נתבעים
-- מפקד צבאי לאזור
- בית המשפט הצבאי לערעורים
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר הינו חשוד כמעורב בפעילות ביטחונית; ומשהייתו בשטח נשקפת מסוכנות.
- צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני שביסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
הדגשים פרוצדורליים
-- עיינו בחומר הסודי
- העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- צו מעצר
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 60222-02-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
מוסטפא עדואן
נגד
המשיבים:
1. מפקד צבאי לאזור
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד אחלאם ש. חדאד
בשם המשיב 1:
עו"ד ידיד אור
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2006, תושב בית לחם, עצור במעצר מינהלי מיום 11.9.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 11.9.2025 ועד ליום 2.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו חשוד כמעורב בפעילות ביטחונית; ומשהייתו בשטח נשקפת מסוכנות" (סעיף 1 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות זאת, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יודגש כי יש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ב באדר התשפ"ו (1.3.2026).
יצחק עמית
נשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט