פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6021/23

פלוני נ. השר לביטחון לאומי

עתירה לפתיחת האפשרות לנשים לשרת כלוחמות ביחידת המסתערבים של מג"ב באזור יהודה ושומרון (ימ"ס איו"ש).

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6021/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שירות נשים בימ"ס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לפתיחת האפשרות לנשים לשרת כלוחמות ביחידת המסתערבים של מג"ב באזור יהודה ושומרון (ימ"ס איו"ש).
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6021/23

פלוני נ. השר לביטחון לאומי

עתירה לפתיחת האפשרות לנשים לשרת כלוחמות ביחידת המסתערבים של מג"ב באזור יהודה ושומרון (ימ"ס איו"ש).

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה של אישה שביקשה לשרת כלוחמת ביחידת המסתערבים של מג"ב באזור יהודה ושומרון (ימ"ס איו"ש). המדינה הבהירה בתגובתה כי התפקיד פתוח לנשים באופן עקרוני, ובלבד שבכל צוות ישרתו לפחות שתי נשים יחד. המדינה טענה כי אי-שיבוצה של העותרת נבע מסיבות מקצועיות פרטניות ומהעדר לוחמת נוספת בצוות באותה עת. בעקבות הבהרות אלו, הודיעה העותרת כי היא מוותרת על המשך ניהול העתירה אך ביקשה לפסוק לה הוצאות משפט, בטענה שהעתירה היא שגרמה לשינוי המדיניות. בית המשפט דחה את הבקשה להוצאות, קיבל את עמדת המדינה כי לא מדובר בשינוי מדיניות חדש, ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • השר לביטחון לאומי
  • מפכ"ל המשטרה
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר לנשים לשרת כלוחמות בימ"ס איו"ש.
  • הגשת העתירה היא שהובילה לשינוי עמדת המדינה בנושא.
  • יש לפסוק הוצאות לטובת העותרת בשל שינוי המדיניות בעקבות העתירה.
טיעוני ההגנה
  • תפקידי לוחמה בימ"ס איו"ש פתוחים לנשים ואין מניעה עקרונית לשיבוצן.
  • שירות נשים ביחידה כפוף למדיניות של לפחות שתי לוחמות בצוות.
  • אי שיבוץ העותרת נבע מנסיבות פרטניות ומכך שלא הייתה לוחמת נוספת באותה עת.
  • אין מדובר בשינוי עמדה אלא במדיניות קיימת, ולכן אין מקום לפסיקת הוצאות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עמדת המדינה המאפשרת שירות נשים בימ"ס איו"ש היא עמדה חדשה שהתגבשה בעקבות העתירה או מדיניות שהייתה קיימת קודם לכן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה המבהירה את המדיניות בנוגע לשירות נשים ביחידות הימ"ס.
  • הודעת העותרת כי היא אינה עומדת על עתירתה.

תגיות נושא

  • שירות נשים בצה"ל/מג"ב
  • שוויון מגדרי
  • ימ"ס
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6021/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. השר לביטחון לאומי 2. מפכ"ל המשטרה 3. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד ויינברגר עמיחי; עו"ד ינור ברטנטל; עו"ד עדי קליין בשם המשיבים: עו"ד נטע אורן; עו"ד עמרי אפשטיין פסק-דין השופטת ר' רונן: עניינה של העתירה שלפני היא בבקשת העותרת כי תיפתח בפניה ובפני נשים בכלל, האפשרות לשרת בתפקיד לוחמת ביחידת המסתערבים של משמר הגבול בגזרת אזור יהודה ושומרון (להלן: ימ"ס איו"ש). במסגרת תגובתה המקדמית של המדינה הובהר כי הגם שעד היום טרם שירתו נשים כלוחמות בימ"ס איו"ש, תפקידי לוחמה ביחידה זו פתוחים לנשים ולא קיימת מניעה כי לוחמת שעברה בהצלחה את שלבי ההכשרה ונמצאה מתאימה – תשובץ ליחידה זו. יחד עם זאת הובהר כי בהתאם למדיניות הנקוטה ביתר יחידות הימ"ס במשמר הגבול, שירות נשים בכל אחת מיחידות הימ"ס כפוף לכך שיהיו לפחות שתי לוחמות בצוות לוחמים ביחידה. באשר לעותרת נטען כי ההחלטה לפיה לא תשובץ בימ"ס איו"ש, התקבלה בהתאם לנסיבותיה הפרטניות ומטעמים עניינים; וזאת מעבר לכך שבימ"ס איו"ש לא שירתה באותה עת ובכלל לוחמת נוספת. בהחלטה מיום 19.3.2024 הוריתי לעותרת להודיע האם לאור האמור בתגובה המקדמית מטעם המדינה, היא עומדת על העתירה. בהתאם לכך, ביום 26.3.2024, הודיעה העותרת כי היא אינה עומדת על עתירתה וזאת מבלי לוותר על טענות אפשריות ביחס לתנאי שלפיו שירות נשים ביחידה כפוף לכך שתשרת לפחות עוד אישה נוספת אחת באותו צוות לוחמים. יחד עם זאת, העותרת ביקשה כי ייפסקו הוצאות משפט לטובתה. זאת, מאחר שלשיטתה הגשת העתירה היא שהביאה את המדינה לשנות את עמדתה ולהיעתר לדרישה להתיר לנשים לשרת בימ"ס איו"ש. תמיכה לטענה זו מוצאת העותרת בעובדה כי עד היום לא שירתו נשים בימ"ס איו"ש. ואולם, כעולה מעמדת המדינה, הגם שטרם שירתו נשים בימ"ס איו"ש, אין המדובר בשינוי עמדה מצד המדינה; כאמור, המדינה הבהירה כי זה מכבר עמדה בפני נשים שימצאו מתאימות האפשרות לשרת בימ"ס איו"ש, בכפוף לתנאי האמור שלפיו ישרתו בזמן נתון לפחות שתי נשים לוחמות באותו הצוות. משלא סתרה העותרת טענה זו – איננו מוצאים טעם לפסוק הוצאות לחובת המדינה. לאור האמור, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח באדר ב התשפ"ד (‏28.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23060210_P12.docx רו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il