פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6018/95

חברת החשמל לישראל בע"מ נ. גודשטיין אביגיל,עו"ד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל זהות התובעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6018/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל זהות התובעת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6018/95

חברת החשמל לישראל בע"מ נ. גודשטיין אביגיל,עו"ד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל זהות התובעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת החשמל הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדה. הטענה המרכזית של חברת החשמל הייתה כי התובעת, שהיא עורכת דין, אינה יכולה להגיש את התביעה בשל ניגוד עניינים או חוסר התאמה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה על הסף, בקובעו כי אין זה ראוי לפצל את הדיון בערעור על תנאי התובענה הייצוגית. בית המשפט הורה כי על הערכאה הדיונית להכריע בכל השאלות כמכלול, ורק לאחר מתן פסק דין סופי ניתן יהיה לערער על כך.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת החשמל לישראל בע"מ

נתבעים

  • עו"ד אביגיל גולדשטיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למחוק את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל כך שהתובעת היא עורכת דין במשרד של שולחיה.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום למחיקת הבקשה בשלב זה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה למחיקת בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל זהות התובעת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 937/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • סדר דין אזרחי
  • בקשת רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6018/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המבקשת: חברת החשמל לישראל בע"מ נגד המשיבה: עו"ד אביגיל גולדשטיין בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.7.95, בהמרצה 7295/95, בת.א. 937/95, שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך תאריך הישיבה: ט' באייר התשנ"ח (05.05.98) בשם המבקשת: עו"ד ת' רוזנר; עו"ד י' חורש בשם המשיבה: עו"ד י' יוסיפוף; עו"ד י' חלד פסק-דין בפנינו בקשת רשות ערעור, על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה אין למחוק את הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, אך בשל כך שהתובעת היא עורכת דין במשרד של שולחיה. לדעתנו, דין הבקשה להידחות. אין זה ראוי לפצל הערעור על קיומם של התנאים להגשתה של תובענה ייצוגית. מן הראוי הוא שבית המשפט המחוזי יכריע בשאלות אלה כמכלול, ורק לאחר שייתן את פסק דינו (הקובע שאין התובענה ראויה להידון כתובענה ייצוגית) או את החלטתו (הקובעת כי התובענה ראויה להידון כתובענה ייצוגית), תידון השאלה בפנינו. מטעם זה - ובלא להכריע לגוף הטענה - אנו דוחים הבקשה. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט' באייר התשנ"ח (05.05.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95060180.A03/דז/