פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6018/22

קרסו נדל"ן בע"מ נ' הות"ל - הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומ ואח'

עתירה נגד החלטות תכנוניות של הות"ל וגורמים נוספים בנוגע לתשתיות לאומיות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6018/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קרסו נדל"ן בע"מ נגד הות"ל - הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומ ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות תכנוניות של הות"ל וגורמים נוספים בנוגע לתשתיות לאומיות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6018/22

קרסו נדל"ן בע"מ נ' הות"ל - הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומ ואח'

עתירה נגד החלטות תכנוניות של הות"ל וגורמים נוספים בנוגע לתשתיות לאומיות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת קרסו נדל"ן, הגישה עתירה לבג"ץ נגד הות"ל וגורמים נוספים בנוגע להליכי תכנון של תשתיות לאומיות. במהלך הדיון בבית המשפט, הבהירו השופטים לצדדים כי הם אינם נוטים לקבל את עמדת העותרת. בעקבות הערות בית המשפט, הודיעה העותרת כי היא חוזרת בה מהעתירה. בהתאם לכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרסו נדל"ן בע"מ

נתבעים

  • הות"ל - הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומית
  • ממשלת ישראל
  • משרד התחבורה
  • נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ
  • עיריית תל אביב יפו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6018/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרת: קרסו נדל"ן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הות"ל - הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומית 2. ממשלת ישראל 3. משרד התחבורה 4. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ 5. עיריית תל אביב יפו עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשפ"ג (19.4.2023) בשם העותרת: עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד הדס ברוה; עו"ד אורית גלעד בשם המשיבים 3-1: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד יונתן סיטון בשם המשיבה 4: עו"ד שרית דנה; עו"ד שרון רוברטס בשם המשיבה 5: עו"ד אילנה בראף שניר; עו"ד יונתן הראל פסק-דין בדיון שנערך לפנינו שמענו בהרחבה את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים. לאחר שהתייעצנו ושיקפנו להם את עמדתנו כי לא מצאנו להיעתר למבוקש בעתירה. בעקבות כן, בא-כוח העותרת, לאחר שנועץ עם מרשתו הודיע כי היא אינה עומדת על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. בהסכמת באי-כוח המשיבים, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בניסן התשפ"ג (‏19.4.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22060180_J04.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il