פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 60173-03-25

מוצלח(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר עילה להתערבות בשיקול דעת גורמי הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 60173-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מוצלח(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר עילה להתערבות בשיקול דעת גורמי הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 60173-03-25

מוצלח(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר עילה להתערבות בשיקול דעת גורמי הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוחמד מוצלח, תושב דהיישה, עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי. המשיבים, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ובית המשפט הצבאי לערעורים, טענו כי העותר פעיל בארגון טרור, מעורב ביידוי אבנים ומסית לפיגועים, וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור. כמו כן, צוינה כוונה להאריך את מעצרו בארבעה חודשים נוספים. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד. למרות שהשופטים העירו לגורמי הביטחון על התמשכות תקופת המעצר, הם קבעו כי לא נמצאה עילה להתערבות בשיקול דעתם של גורמי הביטחון ודחו את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד מוצלח

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חזית עממית
  • העותר מעורב בפעילות חזית עממית ארגונית
  • העותר פעיל טרור עממי
  • העותר היה מעורב ביידוי אבנים לעבר כוחות הצבא
  • העותר מסית לביצוע פיגועים
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור
  • קיימת כוונה להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מוצדק
  • התמשכותה של תקופת המעצר אינה סבירה/מידתית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון במעמד צד אחד בהסכמה
  • עיון בחומר חסוי

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60173-03-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: מוחמד מוצלח נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ט"ז נסין תשפ"ה (14 אפריל 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב 1: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין העתירה נסבה על מעצרו המינהלי של עותר, תושב דהיישה. בפרפרזה נמסר כי: "העותר הוא פעיל חזית עממית; מעורב בפעילות חזית עממית ארגונית; פעיל טרור עממי; כי העותר היה מעורב ביידוי אבנים לעבר כוחות הצבא; כי העותר מסית לביצוע פיגועים; וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור". בתגובה המקדמית צוין כי קיימת כוונה להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים. עיינו בחומר החסוי וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, כל זאת בהסכמה. הערותינו לנציגיהם של גורמי הביטחון נסבו, בין השאר, על התמשכותה של תקופת המעצר. הערותינו נרשמו. מכול מקום, בסיכומו של דבר נוכח הנתונים שהוצגו לא נמצאה עילה להתערבות בשיקול דעתם של גורמי הביטחון. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח ניסן תשפ"ה (16 אפריל 2025). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת