פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6016/20

סאלח רזק נ. עיריית כפר סבא

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בתביעה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/09/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6016/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בתביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6016/20

סאלח רזק נ. עיריית כפר סבא

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בתביעה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת תביעה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, בחר המערער לחזור בו מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערער חויב בתשלום הוצאות משפט למשיבות בסך כולל של 8,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאלח רזק

נתבעים

  • עיריית כפר סבא
  • עיריית פתח תקוה
  • עיריית לוד
  • עיריית תל אביב
  • עיריית בת ים
  • עיריית חולון
  • עיריית רמלה
  • עיריית ראשון לציון
  • עיריית חדרה
  • עיריית נצרת עילית
  • עיריית עכו
  • עיריית נהריה
  • עיריית מעלות תרשיחא
  • מועצה מקומית רכסים
  • מועצה מקומית רמת ישי
  • מועצה מקומית מטולה
  • מועצה אזורית מרום הגליל
  • מועצה מקומית כפר יונה
  • מועצה אזורית עמק חפר
  • עיריית בית שאן
  • עיריית נס ציונה
  • עיריית הוד השרון
  • עיריית קרית שמונה
  • מועצה מקומית ראש פינה
  • מועצה מקומית קצרין
  • עיריית נתיבות
  • עיריית רמת גן
  • עיריית הרצליה
  • עיריית יהוד מונסון
  • מועצה מקומית פרדסייה
  • מועצה מקומית שלומי
  • מועצה מקומית מטה אשר
  • עיריית ערד
  • עיריית חיפה
  • מועצה מקומית זיכרון יעקב
  • עיריית אור עקיבא
  • עיריית קריית אתא
  • עיריית אשדוד
  • עיריית ירושלים
  • מועצה מקומית כפר ורדים
  • מועצה מקומית כוכב יאיר
  • מועצה אזורית חוף הכרמל
  • מועצה מקומית קריית ביאליק
  • עיריית אשקלון
  • עיריית רעננה
  • מועצה מקומית כפר תבור
  • מועצה מקומית חצר הגלילית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 45924-11-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

8000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6016/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר המערער: סאלח רזק נ ג ד המשיבות: 1. עיריית כפר סבא 2. פורמלית עיריית פתח תקוה 3. עיריית לוד 4. עיריית תל אביב 5. עיריית בת ים 6. עיריית חולון 7. עיריית רמלה 8. עיריית ראשון לציון 9. פורמלית עיריית חדרה 10. עיריית נצרת עילית 11. עיריית עכו 12. עיריית נהריה 13. עיריית מעלות תרשיחא 14. מועצה מקומית רכסים 15. מועצה מקומית רמת ישי 16. מועצה מקומית מטולה 17. מועצה אזורית מרום הגליל 18. מועצה מקומית כפר יונה 19. מועצה אזורית עמק חפר 20. עיריית בית שאן 21. עיריית נס ציונה 22. עיריית הוד השרון 23. עיריית קרית שמונה 24. מועצה מקומית ראש פינה 25. מועצה מקומית קצרין 26. עיריית נתיבות 27. עיריית רמת גן 28. עיריית הרצליה 29. עיריית יהוד מונסון 30. מועצה מקומית פרדסייה 31. מועצה מקומית שלומי 32. מועצה מקומית מטה אשר 33. עיריית ערד 34. עיריית חיפה (נמחקה) 35. מועצה מקומית זיכרון יעקב 36. עיריית אור עקיבא 37. עיריית קריית אתא 38. עיריית אשדוד 39. עיריית ירושלים 40. מועצה מקומית כפר ורדים 41. מועצה מקומית כוכב יאיר 42. מועצה אזורית חוף הכרמל 43. מועצה מקומית קריית ביאליק 44. פורמלית עיריית אשקלון 45. עיריית רעננה 46. מועצה מקומית כפר תבור 47. פורמלית מועצה מקומית חצר הגלילית ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.8.2020 בת"צ 45924-11-18 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם תאריך הישיבה: י"ב באלול התשפ"ב (8.9.2022) בשם המערער: עו"ד מוחמד ספורי בשם המשיבות 4-3, 22-6, 28, 32-31, 36-35 ו-42-39: עו"ד רשף חן בשם המשיבות 26-24: עו"ד חגי וגנפלד בשם המשיבות 5 ו-27: עו"ד אורי הברמן בשם המשיבות 1, 31-30, 39 ו-46: עו"ד טל יבור; עו"ד גילי שמואלי פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו. הערעור נדחה אפוא בזאת. המערער ישא בהוצאות המשיבות בסך כולל של 8,000 ₪; 2,000 ₪ לכל אחת מ-4 קבוצות המשיבות הנ"ל. ניתן היום, ‏י"ב באלול התשפ"ב (‏8.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20060160_O23.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il