2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6016/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט י' כשר
המערער:
סאלח רזק
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית כפר סבא
2. פורמלית עיריית פתח תקוה
3. עיריית לוד
4. עיריית תל אביב
5. עיריית בת ים
6. עיריית חולון
7. עיריית רמלה
8. עיריית ראשון לציון
9. פורמלית עיריית חדרה
10. עיריית נצרת עילית
11. עיריית עכו
12. עיריית נהריה
13. עיריית מעלות תרשיחא
14. מועצה מקומית רכסים
15. מועצה מקומית רמת ישי
16. מועצה מקומית מטולה
17. מועצה אזורית מרום הגליל
18. מועצה מקומית כפר יונה
19. מועצה אזורית עמק חפר
20. עיריית בית שאן
21. עיריית נס ציונה
22. עיריית הוד השרון
23. עיריית קרית שמונה
24. מועצה מקומית ראש פינה
25. מועצה מקומית קצרין
26. עיריית נתיבות
27. עיריית רמת גן
28. עיריית הרצליה
29. עיריית יהוד מונסון
30. מועצה מקומית פרדסייה
31. מועצה מקומית שלומי
32. מועצה מקומית מטה אשר
33. עיריית ערד
34. עיריית חיפה (נמחקה)
35. מועצה מקומית זיכרון יעקב
36. עיריית אור עקיבא
37. עיריית קריית אתא
38. עיריית אשדוד
39. עיריית ירושלים
40. מועצה מקומית כפר ורדים
41. מועצה מקומית כוכב יאיר
42. מועצה אזורית חוף הכרמל
43. מועצה מקומית קריית ביאליק
44. פורמלית עיריית אשקלון
45. עיריית רעננה
46. מועצה מקומית כפר תבור
47. פורמלית מועצה מקומית חצר הגלילית
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.8.2020 בת"צ 45924-11-18 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם
תאריך הישיבה:
י"ב באלול התשפ"ב
(8.9.2022)
בשם המערער:
עו"ד מוחמד ספורי
בשם המשיבות 4-3, 22-6, 28, 32-31, 36-35 ו-42-39:
עו"ד רשף חן
בשם המשיבות 26-24:
עו"ד חגי וגנפלד
בשם המשיבות 5 ו-27:
עו"ד אורי הברמן
בשם המשיבות 1, 31-30, 39 ו-46:
עו"ד טל יבור; עו"ד גילי שמואלי
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
המערער ישא בהוצאות המשיבות בסך כולל של 8,000 ₪; 2,000 ₪ לכל אחת מ-4 קבוצות המשיבות הנ"ל.
ניתן היום, י"ב באלול התשפ"ב (8.9.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20060160_O23.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1