פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6015/01

יורה מגרלשוילי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בגין ממצאי עובדות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6015/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בגין ממצאי עובדות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6015/01

יורה מגרלשוילי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בגין ממצאי עובדות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בחיפה. הערעור התמקד בערעור על ממצאי העובדות שנקבעו בערכאה הראשונה ובטענה כי עונשו של המערער השני היה חמור מדי. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים וקבע כי גם אם נפלה אי-דיוק מסוים בקביעת הערכאה הראשונה לגבי עדות המתלונן, המתווה הכללי של האירועים הוכח כראוי ולא נמצאה עילה להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי. כמו כן, נקבע כי עונשו של המערער השני אינו חמור יתר על המידה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורה מגרלשוילי
  • מרב ציקשוילי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי העובדות של הערכאה הראשונה
  • טענה לחומרת העונש של המערער השני
מחלוקות עובדתיות
  • דיוק עדות המתלונן
  • המתווה הכללי של האירועים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 210/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערער מס' 2 יתייצב לריצוי עונשו ביום 21.7.2002

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6015/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. יורה מגרלשוילי 2. מרב ציקשוילי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.6.01 בת"פ 210/00 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: י' תמוז תשס"ב (20.6.2002) בשם המערער 1: עו"ד בריק פארס בשם המערער 2: עו"ד יובל נחמני בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס החלטה לפי בקשת הסניגור ולפי דבריו גם בהסכמת מרשהו ובהסכמת המדינה החלטנו לדון בערעור בהעדרו של המערער מס' 2 והוא - לאחר שלדברי סניגורו הוא אושפז לפני זמן קצר במחלקה לטיפול נמרץ בבית החולים. ניתנה היום, י' תמוז תשס"ב (20.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין ערעור זה סב כולו על ממצאי העובדות של הערכאה הראשונה; לענין זה אפילו אם השופט המלומד לא דייק בקביעתו שעדות המתלונן היתה מדוייקת לחלוטין, הגענו לכלל מסקנה שהמתווה הכללי של האירועים, כפי שהשופט המלומד תאר אותו, אמנם הוכח ואין קיימת עילה להתערב במסקנותיו. הגענו לכלל מסקנה בהתחשב במכלול הנסיבות, שגם עונשו של המערער השני (מרב ציקשווילי) אינו חמור יתר על המידה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י' תמוז תשס"ב (20.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט החלטה המערער מס' 2 (מרב ציקשווילי) יתייצב לריצוי עונשו ביום 21.7.2002 עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה. ניתנה היום, י' תמוז תשס"ב (20.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01060150.B10 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il