פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6011/08

טאלב חאלד בני עודה נ. מפקד צה"ל לאזור יהודה ושומרון

העותרים ביקשו לבטל צווי גירוש שהוצאו נגדם ולהשתחרר ממעצרם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6011/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש ושהייה בשטחים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צווי גירוש שהוצאו נגדם ולהשתחרר ממעצרם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6011/08

טאלב חאלד בני עודה נ. מפקד צה"ל לאזור יהודה ושומרון

העותרים ביקשו לבטל צווי גירוש שהוצאו נגדם ולהשתחרר ממעצרם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, שני אחים ילידי ירדן השוהים בשטחים ללא היתר, עתרו נגד צווי גירוש שהוצאו נגדם ונגד המשך מעצרם. העותרים טענו כי קיבלו מעמד קבע בשטחים במסגרת מחוות מדיניות. המשיב טען כי המעמד ניתן בטעות מבלי שגורמי הביטחון בחנו את עניינם, וכי העותרים מעורבים בפעילות ביטחונית בארגון הגא"פ. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושוכנע כי אכן מדובר בטעות וכי אין לעותרים זכות מוקנית למעמד. מאחר שהעותרים אינם משתפים פעולה עם הליכי הגירוש, בית המשפט דחה את העתירה ואישר את המשך המעצר, תוך ציון כי ניתן יהיה לשקול את העניין מחדש אם ישתפו פעולה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאלב חאלד בני עודה
  • עמר חאלד בני עודה

נתבעים

  • מפקד צה"ל לאזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים שהו בשטחים ללא היתר כדין.
  • העותרים מעורבים בעבירות ביטחוניות ומשתייכים לארגון הגא"פ.
  • מתן מעמד הקבע לעותרים היה בטעות עקב אי-בחינת עניינם על ידי גורמי הביטחון.
  • העותרים אינם משתפים פעולה עם הליכי הגירוש.
טיעוני ההגנה
  • העותרים קיבלו מעמד קבע בשטחים במסגרת מחוות מדיניות.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף מעמד הקבע שניתן לעותרים.
  • האם קיימת מניעה לגירוש העותרים לירדן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר 1 הגיש בעבר עתירה דומה (בג"ץ 9237/07) שנמחקה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • גירוש
  • ביטחון
  • מעמד בשטחים
  • מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6011/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6011/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. טאלב חאלד בני עודה 2. עמר חאלד בני עודה נ ג ד המשיב: מפקד צה"ל לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ט (1.12.08) בשם העותרים: עו"ד ח' יונס בשם המשיב: עו"ד א' רביד פסק-דין 1. העתירה שבפנינו הוגשה על ידי שני אחים. היא מופנית נגד צווי גירוש שהוצאו נגדם וכן נגד המשך מעצרם. 2. העותרים, שנולדו בירדן, נכנסו לשטחים עם משפחתם בשנות ה-90 של המאה שעברה בעודם קטינים. מאז הם שהו בשטחים בלא היתר כדין. כל אחד מהעותרים היה מעורב בעבירות ביטחוניות. על פי המידע שבידי גורמי הביטחון שניהם משתייכים לארגון הגא"פ. 3. על שני העותרים הוצאו כאמור צווי גירוש. הם נמצאים במעצר זה כשנה. העותר 1 הגיש עתירה קודמת (בג"ץ 9237/07) אשר נמחקה, לאחר שבא כוחו קיבל את המלצת בית המשפט וחזר בו מן העתירה. בפסק הדין מיום 26.3.08 נאמר כי המלצת בית המשפט ניתנה לאחר עיון בחומר ביטחוני שהוצג. בפסק הדין אף נאמר כי לעותר שמורות טענותיו אם יתברר שלא ניתן לגרשו משום שאין מדינה המוכנה לקבלו ואם המניעה לגירוש לא תנבע מאי שיתוף פעולה. 4. יצוין, כי לאחר שנמחקה העתירה הקודמת קיבלו העותרים מעמד קבע בשטחים במסגרת המחוות המדיניות עליהן הוחלט על ידי הדרג המדיני. המשיב הסביר בתגובתו כי הענקת המעמד נבעה מטעות. הסתבר, כי הרשימה שכללה את שמותיהם של העותרים לא הועברה לבחינה של גורמי הביטחון. במסגרת הדיון שנערך בפנינו הוצג לנו חומר חסוי. לאורו, ולאור העובדה שבעבר נמצא כי העותרים ביצעו עבירות ביטחון, שוכנענו כי אכן מדובר בטעות וכי אילו נבחן העניין על ידי גורמי הביטחון לא היה מוקנה לעותרים מעמד קבע בשטחים. 5. לעותרים אין זכות מוקנית לקבלת מעמד בשטחים. כאשר מתחשבים, כפי שחייבים לעשות, אף בחומר הביטחוני שהצטבר לחובת העותרים, אין מנוס מן המסקנה כי לא נפלה שגגה בידי הרשות שהחליטה על גירושם מן השטחים. 6. כאמור, העותרים עצורים זה כשנה. נאמר לנו כי אין הם משתפים פעולה עם הגורמים העוסקים בהוצאה לפועל של צווי הגירוש. כמובן, שכאשר אין שיתוף פעולה לא נותר אלא להמשיך ולהחזיקם במעצר. אם העותרים ישתפו פעולה ואף על פי כן לא תימצא מדינה שתהיה מוכנה לקולטם, ניתן יהיה לשקול שוב את העניין. עם זאת נזכיר, כי העותרים הם ילידי ירדן ולכן לכאורה מחזיקים הם באזרחות ירדנית ומטבע הדברים שזה המקום אליו יש לגרשם. 7. העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ט (1.12.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08060110_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il