פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6011/05

אומימה ח'ליל עודה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2, תושב האזור, וכן לרשום את נישואיהם ואת פרטי האב בתעודות רשמיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6011/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2, תושב האזור, וכן לרשום את נישואיהם ואת פרטי האב בתעודות רשמיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6011/05

אומימה ח'ליל עודה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2, תושב האזור, וכן לרשום את נישואיהם ואת פרטי האב בתעודות רשמיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב האזור, נישאו בשנת 2002 וביקשו להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל וכן לעדכן את פרטיו האישיים במרשם האוכלוסין ובתעודת הלידה של בתם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא מנוגדת להוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, האוסר על מתן מעמד לתושבי האזור בתקופת תוקפו. בית המשפט ציין כי העותרים יוכלו לשוב ולפנות לרשויות לאחר שיוכרעו עתירות עקרוניות אחרות התלויות ועומדות בנוגע לחוקתיות החוק.

השלכות רוחב

פסק הדין עוסק בהשלכות של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) על בקשות לאיחוד משפחות של תושבי האזור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אומימה ח'ליל עודה
  • סאהר עבדאללה

נתבעים

  • שר הפנים
  • פקיד מינהל אוכלוסין, נצרת עילית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר לעותר 2 להתאזרח בישראל מכוח הוראות הדין או בהליך איחוד משפחות.
  • יש לרשום את העותרת 1 כנשואה ואת פרטי העותר 2 כבעלה במרשם האוכלוסין.
  • יש לרשום את פרטי העותר 2 בתעודת הלידה של בתם המשותפת.
  • אי מתן הסעד פוגע בכללי הצדק הטבעי.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה בהתאם להחלטת הממשלה מיום 12.5.02 ולחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הבקשה המדויק למשרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6011/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6011/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. אומימה ח'ליל עודה 2. סאהר עבדאללה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. פקיד מינהל אוכלוסין, נצרת עילית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עלי עותמאן פסק-דין השופטת ע' ארבל: העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה, לטענתה, ביום 4.10.02 לעותר 2, תושב האזור. לעותרים ילדה אחת. לטענתם, הגישו בשלהי שנת 2003 בקשה לקבלת אשרה ורישיון קבע עבור העותר 2, אך הבקשה נדחתה נוכח החלטת הממשלה מיום א' סיון תשס"ב (12.5.02) (להלן – החלטת הממשלה). בעתירתם מבקשים העותרים כי יותר לעותר 2 להתאזרח בישראל "מכוח הוראות הדין, ו/ או בהליך של איחוד משפחות", כלשונם, וכן מבקשים הם כי בתעודת הזהות של העותרת 1 ובמרשם האוכלוסין יירשמו מעמדה האישי כנשואה ופרטי העותר 2 כבעלה. בנוסף מבקשים הם כי פרטיו של העותר 2 יירשמו בתעודת הלידה של בתם המשותפת, ילידת שנת 2003. לטענת העותרים, אי מתן הסעד המבוקש יביא לפגיעה בכללי הצדק הטבעי. דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, עוגנה החלטת הממשלה בהוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 (להלן - החוק), הקובע כי בתקופת תוקפו של החוק לא תוענק לתושב האזור אזרחות ולא יינתן לו רישיון לישיבה בישראל, בכפוף לסייגים שבחוק. כעולה מן העתירה, העותרים נישאו לאחר שנתקבלה החלטת הממשלה ובקשתם לקבלת מעמד עבור העותר 2 הוגשה, כמובן, אף היא לאחר קבלת החלטת הממשלה. יצוין, כי הדברים עולים כאמור מכתב העתירה, שכן מהעתק טופס "הבקשה לקבלת אשרה ורשיון לישיבת קבע בישראל" שצורפו לעתירה לא ניתן ללמוד בבירור באיזה מועד הוגשה הבקשה. משכך, הרי שבקשתם של העותרים למעמד עבור העותר 2 נדחתה בהתאם למצב המשפטי הקיים בעקבות חקיקת החוק ואין מקום להתערבותנו. למעלה מן האמור נציין, כי כידוע תלויות ועומדות בפני בית משפט זה עתירות עקרוניות שעניינן בחוקתיות החוק. לכשיינתן פסק הדין בעתירות אלה, פתוחה הדרך בפני העותרים, ככל שיראו עילה לכך, לשוב ולפנות אל הרשויות המוסמכות בעניינם. העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ו בסיון תשס"ה (3.7.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05060110_B01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.