פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6010/24
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. הנהלת בתי המשפט
2. עיריית חולון
3. משטרת ישראל
4. משרדי הממשלה/לשכת ראש הממשלה
5. משרד מבקר המדינה
6. הכנסת
7. לשכת עורכי הדין בישראל
8. הארץ
9. גלובס
10. ידיעות אחרונות
11. מעריב
12. ערוץ הכנסת
13. ישראל היום
14. בי.בי.סי. ניוז
15. פוקס ניוז
16. פלוני
17. רשות האכיפה והגבייה
18. המוסד לביטוח לאומי
19. הפנימיה כפר נוער נירים
20. ישראכרט בע"מ
21. צ'מפיון מוטורס בע"מ
22. קבוצת כרמלטון בע"מ
23. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
24. התאחדות ישראלית לכלבנות
25. בנק ישראל
26. שחר מוטורס (2000) בע"מ
27. פלוני
28. מוסך אדמונד עשה לי טוב בערבון מוגבל
29. חן ברדיצ'ב רו"ח
30. פלוני
31. שמואל אביעד
עתירה
בשם העותרים:
העותר 1
פסק-דין
השופט י' אלרון:
העתירה שלפנינו הוגשה נגד שורה ארוכה של משיבים ובכללם הנהלת בתי המשפט, משרדי ממשלה, עיריית חולון, משטרת ישראל, הכנסת, המוסד לביטוח לאומי, חברות פרטיות שונות ורבים נוספים.
בעתירה, המונה 231 עמודים, העותר מגולל תיאורים רבים אשר אינם מבססים ולו ראשית טענה משפטית שניתן להבינה ולהידרש לה. מדובר גם בעתירה כוללנית, הכורכת יחדיו סוגיות רבות אשר אינן קשורות אחת לשנייה, לוקה באי-מיצוי הליכים ואף בשימוש בשפה בלתי נאותה ובלתי מקובלת. הרלוונטיות של כל המשיבים אף היא אינה ברורה וישנן תהיות גם באשר להגשת העתירה בשם העותרים 3-2.
מכלל טעמים אלו, אשר אינם ממצים את העילות לדחיית העתירה, אנו מורים על דחייתה על הסף.
לא מבלי התלבטות ולפנים משורת הדין, לא ייעשה הפעם הזאת צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשפ"ד (28.7.2024).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
24060100_J01.docx
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il