עו"ד עמיד מח'ול נ. דודו אוחנה

פסק-דין בתיק ע"א 601/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 601/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערער: עו"ד עמיד מח'ול מנהל מיוחד לנכסי יוסף חכמי (בהסדר נושים) נ ג ד המשיבים: 1. דודו אוחנה 2. דפנה קרינסקי 3. שלמה אוחנה 4. ענבל צדוק 5. אסף אוחנה 6. יוסף חכמי 7. עיריית ירושלים 8. הכונס הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פשר 008154-06-11 שניתן ביום 28.12.2016 על ידי כבוד השופטת ע' כהן תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ח (31.05.2018) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים 5-1: עו"ד אביאל זיו בשם המשיב 8: עו"ד ענבל קדמי-עברי פסק-דין 1. הערעור שבפנינו נסב על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל, כי שאלה שהונחה לפתחו ונוגעת לבעלותו השנויה במחלוקת של החייב בנכס מסויים, תוכרע שלא במסגרת בקשה למתן הוראות אלא בהליך נפרד. לטענת המערער, המנהל המיוחד על נכסי החייב, היה על בית המשפט להורות כי המחלוקת תוכרע בדרך של בקשה למתן הוראות. 2. אין דרכו של בית משפט זה להתערב במקרים בהם בית המשפט של חדלות פרעון סבור כי ניתן לנהל את ההליך בדרך של בקשה למתן הוראות (ראו, לדוגמה, רע"א 4258/17 מגן נ' ענבי (29.6.2017); רע"א 5156/17 קובלנץ נ' קובלנץ (24.8.2017); ע"א 7390/13 עו"ד פלמר ורו"ח גזית נ' גאון קמעונאות וסחר בע"מ (4.5.2014)). בדומה, איננו סבורים כי יש מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט של חדלות פרעון, מקום בו מצא כי יש לנהל את ההליך שלא במסגרת בקשה למתן הוראות, אלא בהליך נפרד. זאת, לאחר שמצא כי בירור המחלוקת הוא מורכב עובדתית, מה עוד שמעורבים בה מספר צדדים שלישיים. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התשע"ח (‏31.5.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17006010_E09.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il