פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 601/01

נתן הימל נ. השר לבטחון פנים

העותר טוען כי שירות הביטחון הכללי פועל נגדו באמצעות אמצעים פאראנורמליים הגורמים לו נזק בריאותי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 601/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי שירות הביטחון הכללי פועל נגדו באמצעות אמצעים פאראנורמליים הגורמים לו נזק בריאותי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 601/01

נתן הימל נ. השר לבטחון פנים

העותר טוען כי שירות הביטחון הכללי פועל נגדו באמצעות אמצעים פאראנורמליים הגורמים לו נזק בריאותי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נתן הימל, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי שירות הביטחון הכללי מפעיל נגדו אמצעים פאראנורמליים הגורמים לו נזק בריאותי. בית המשפט העליון בחן את העתירה וקבע כי היא אינה מגלה עילה המצדיקה את התערבותו, ולפיכך דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נתן הימל

נתבעים

  • השר לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שירות הביטחון הכללי פועל נגד העותר מזה כשלוש שנים
  • השימוש באמצעים פאראנורמליים גורם נזק לבריאותו של העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 601/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: נתן הימל נ ג ד המשיב: השר לביטחון פנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין בעתירה שבפנינו טוען העותר, שאינו מיוצג, כי שירות הביטחון הכללי פועל נגדו מזה כשלוש שנים באמצעות אדם המפעיל אמצעים, שאותם מכנה העותר "פאראנורמליים", וגורם נזק לבריאותו של העותר. עיינו בעתירה, אך אין היא מגלה עילה מן העילות המצדיקות את התערבותו של בית-משפט זה. אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף. ניתן היום, ה' בשבט תשס"א (29.1.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 01006010.L02