פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6009/16

ערעור על הרשעת קטין בבית המשפט המחוזי לנוער, בבקשה לבטל את ההרשעה נוכח הליך שיקומי מוצלח ביותר שעבר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 26/09/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6009/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הרשעת קטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעת קטין בבית המשפט המחוזי לנוער, בבקשה לבטל את ההרשעה נוכח הליך שיקומי מוצלח ביותר שעבר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6009/16

ערעור על הרשעת קטין בבית המשפט המחוזי לנוער, בבקשה לבטל את ההרשעה נוכח הליך שיקומי מוצלח ביותר שעבר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של קטין שהורשע בבית המשפט המחוזי לנוער, והורה על ביטול הרשעתו. המערער, שהיה כבן 16 בעת ביצוע העבירות, עבר תהליך שיקומי יוצא דופן ומרשים במסגרת פנימיית 'נירים', שיתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן והביע רצון עז להתגייס לצה"ל. בית המשפט קבע כי הרשעה פלילית תפגע קשות בהמשך שיקומו, ולכן ביטל אותה והטיל עליו צו מבחן לשנה, 60 שעות של"צ והתחייבות להימנע מעבירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער עבר תהליך שיקומי ממושך, יוצא דופן ומרשים ביותר של הפנמת הפסול במעשיו
  • המערער בעל מוטיבציה גבוהה להימנע מאלימות ולנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי
  • הרשעה פלילית תהווה בלם משמעותי להמשך התהליך הטיפולי והשיקומי של המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים מיום 15.9.2016 של שירות המבחן לנוער
  • הערכת קצינת המבחן ומנהל הפנימייה בה שוהה המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 047033-07-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער ירושלים

תגיות נושא

  • נוער
  • ביטול הרשעה
  • שיקום קטינים
  • של"צ
  • צו מבחן

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים
הודאה באשמה
True
הכרעת הדין
אי הרשעה (נקבע שאשם אך ללא הרשעה)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
60
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • העמדה בצו מבחן לתקופה של שנה בתנאי מגורים במסגרת נירים
  • חתימה על התחייבות להימנע מביצוע עבירות נוספות בעתיד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 6009/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6009/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער ירושלים מיום 06.07.2016 בתיק ת"פ 047033-07-14 שניתן על ידי כב' השופט אריה רומנוב תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשע"ו (26.9.2016) בשם המערער: עו"ד ארז בר צבי בשם המשיבה: עו"ד בת שבע אבגז בשם שירות המבחן לנוער: גב' טלי סמואל פסק-דין 1. עיינו בתסקיר המשלים מיום 15.9.2016 שהוגש על ידי שירות המבחן לנוער, שמענו את טענות הצדדים ושוכנענו כי המערער, קטין כבן 16 בעת ביצוע העבירות, אכן עבר תהליך שיקומי ממושך, יוצא דופן ומרשים ביותר של הפנמת הפסול שדבק במעשיו וחתירה לעלות על "דרך המלך". על פי התרשמות קצינת המבחן ומנהל הפנימיה בה הוא שוהה, המערער גייס את מירב הכוחות והמשאבים ונרתם להליך הטיפולי מתוך מוטיבציה גבוהה להימנע מהתנהלות אלימה בעתיד ובחירה במסלול חיים נורמטיבי ותקין. המערער הגיע להישגים יפים בלימודיו בתוכנית לבגרות מלאה ומבטא רצון וכוונה להתגייס לשירות מלא ומשמעותי בצה"ל. עוד עולה מן התסקיר כי במהלך כל התקופה שבה עמד המערער בקשר עם שירות המבחן, הוא תפקד באופן חיובי ללא בעיות משמעת ועמד בכללים שהוצבו לו. 2. בהינתן כל אלה ובייחוד בהינתן הרקע המשפחתי המורכב ביותר של המערער והקשיים הרבים שחווה לאורך כל חייו כילד וכנער, הגענו למסקנה כי מן הראוי ליתן למערער הזדמנות לשקם את חייו ולבטל את ההרשעה, כמבוקש. זאת, בין היתר, נוכח הערכת שירות המבחן כי הרשעה תהווה בלם משמעותי לתהליך הטיפולי והשיקומי הארוך והמרשים שאותו עבר המערער במסגרת "נירים", ושאותו הוא עומד לסיים בהצלחה. 3. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור ומורים על ביטול הרשעתו של המערער ועל העמדתו בצו מבחן לתקופה של שנה לפי סעיף 26(2) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א-1971 (להלן: חוק הנוער), במהלכה ישהה בפיקוח קצין מבחן בתנאי מגורים במסגרת "נירים". כמו כן, החלטנו להטיל על המערער לבצע 60 שעות שירות לתועלת הציבור בהתאם לתכנית שתוכן על ידי קצין המבחן וזאת מתוקף סעיף 26(6) לחוק הנוער. עוד אנו מורים כי על המערער לחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירות נוספות בעתיד, לפי סעיף 26(3) לחוק הנוער. ניתן היום, ‏כ"ג באלול התשע"ו (‏26.9.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16060090_V01.doc אה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il