פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6008/99

הנסיכה - חוצות המפרץ בע"מ נ. מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הבאת ראיות נוספות בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 31/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6008/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הבאת ראיות נוספות בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6008/99

הנסיכה - חוצות המפרץ בע"מ נ. מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הבאת ראיות נוספות בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר סירב לאפשר לה להביא ראיות נוספות במסגרת ערעור על החלטת הוצאה לפועל. בית המשפט העליון קבע כי השופטת המחוזית טעתה בקביעתה כי מדובר ב'מקצה שיפורים', שכן בתקנות סדר הדין האזרחי אין מניעה עקרונית להבאת ראיות בנסיבות אלו, וכן בשל אי-הבנה בין הצדדים. לפיכך, הערעור התקבל בהסכמת הצדדים, פסק הדין המחוזי בוטל, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר את הבאת הראיות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הנסיכה - חוצות המפרץ בע"מ

נתבעים

  • מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ
  • הנסיכה - גיל אולמות ואירועים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר הבאת ראיות נוספות בערעור.
  • החלטת בית המשפט המחוזי שגויה בכך שראתה בהבאת הראיות 'מקצה שיפורים'.
טיעוני ההגנה
  • פרקליט המשיב הסכים להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להתיר הבאת ראיות נוספות בערעור על החלטת הוצאה לפועל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק מחוזי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 587/70

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • הוצאה לפועל
  • ראיות נוספות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6008/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקש: הנסיכה - חוצות המפרץ בע"מ נגד המשיבים: 1. מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ משיב פורמלי: 2. הנסיכה - גיל אולמות ואירועים בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.6.99 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין תאריך הישיבה: כ"ט אב תש"ס (30.8.2000) בשם המבקש: עו"ד המאם גסאן בשם המשיב 1: עו"ד שלומי עמירם פסק-דין ראינו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה - דין הערעור להתקבל ועל הענין לחזור לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לבעלי הדין להביא את ראיותיהם. גם פרקליט המשיב מס' 1 הסכים לכך. השופטת המלומדת לא צדקה בקביעתה שיש בהבאת ראיות נוספות בערעור משום "מקצה שיפורים". המדובר בערעור הוצאה לפועל שלעניינו אין תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- חלות: ע"א 587/70 פ"ד כד(2) 437. יתירה מזו: גם בנסיבות הענין - כאשר המדובר ככל הנראה באי הבנה בין בעלי הדין היה מקום להתיר הבאת ראיות נוספות. הערעור מתקבל. פסק הדין מתבטל והענין מוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון. ניתן היום, כ"ט אב תש"ס (30.8.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99060080.B03