פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6007/18

דוד ליברמן נ. טל דנינו, מומנה על הבטיחות - משרד החינוך

עתירה להשבת העותר לרשימת עורכי מבדקי הבטיחות של משרד החינוך.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 28/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6007/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בטיחות במוסדות חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להשבת העותר לרשימת עורכי מבדקי הבטיחות של משרד החינוך.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6007/18

דוד ליברמן נ. טל דנינו, מומנה על הבטיחות - משרד החינוך

עתירה להשבת העותר לרשימת עורכי מבדקי הבטיחות של משרד החינוך.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותר, דוד ליברמן, הגיש עתירה נגד הממונה על הבטיחות במשרד החינוך במטרה לחזור לרשימת עורכי מבדקי הבטיחות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותר יעבור תהליך חניכה של ארבעה מפגשים עם יועצי בטיחות מטעם המשיב. בתום המפגשים, המשיב יבחן האם להשיב את העותר לרשימה. במידה והמשיב יחליט שלא להשיבו, תינתן לעותר זכות טיעון מלאה. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ליברמן

נתבעים

  • טל דנינו, הממונה על הבטיחות - משרד החינוך

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6007/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6007/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותר: דוד ליברמן נ ג ד המשיב: טל דנינו, הממונה על הבטיחות - משרד החינוך עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ' בכסלו התשע"ט (28.11.2018) בשם העותר: עו"ד יעל טישלר; עו"ד ניצן רגב בשם המשיב: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין בפתח הדיון היום הערנו את אשר הערנו והמלצנו לב"כ הצדדים לשקוד ולנסות להגיע להסכמה. בתבונתן עשו כן ב"כ הצדדים והגיעו להסכמה כדלקמן: 1. במהלך החודש העוקב מיום מתן פסק הדין יתלווה העותר 4 פעמים ליועצי בטיחות מטעם המשיב למפגשי חניכה. 2. ככל שהמשיב ימצא בתום 4 מפגשים כי ניתן לשוב ולהסתמך על עבודתו של העותר, יוחזר העותר באופן מיידי לרשימת עורכי מבדקי הבטיחות המפורסמת על ידו. 3. המשיב שומר לעצמו את שיקול הדעת שלא להשיב את העותר לרשימת יועצי הבטיחות בתום 4 מפגשים. במקרה זה מתחייב המשיב לאפשר לעותר זכות טיעון מלאה תוך מתן ייצוג. 4. הצדדים באים להסכם זה מתוך רצון טוב ומצהירים על כוונתם ליישמו בתום לב ומתוך כבוד הדדי. 5. הצדדים מבקשים להורות על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמה הנ"ל. אין צו להוצאות. העתירה נמחקת. ניתן היום, כ' בכסלו התשע"ט (‏28.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18060070_O03.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il