פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 6004/00
טרם נותח

החברה להגנת הטבע נ. שר הפנים

תאריך פרסום 20/12/2000 (לפני 9267 ימים)
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 6004/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 6004/00
טרם נותח

החברה להגנת הטבע נ. שר הפנים

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6004/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: החברה להגנת הטבע נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. ועדת החקירה לגבולות ירושלים 4. סופיה אלדור 5. פרופ' אריה שחר 6. משה נתיב 7. זאב ביילסקי 8. זאב שור 9. עירית ירושלים 10. המועצה האזורית מטה יהודה 11. המועצה המקומית מבשרת ציון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כג' בכסלו התשס"א (20.12.00) בשם העותרת: עו"ד רנאטו יארק ועו"ד סמדר לוי בשם המשיבים 8-1: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה 9: עו"ד אסא אליאב בשם המשיבה 10: עו"ד פנחס קובן בשם המשיבה 11: עו"ד מרדכי ברקוביץ פסק-דין 1. העותרת תוקפת את החלטת המשיב השני (להלן: השר) מיום 1.6.00, להקים ועדת חקירה לגבולות ירושלים. כן תוקפת העותרת, בראש השני של העתירה, את הרכב הוועדה. הגענו למסקנה, שאין עילה להתערבותנו בהחלטות השר, על שני ראשיה. 2. אשר לעצם מינוי הועדה, די בעובדות אשר היו בפני השר כדי להוות תשתית אשר על יסודה רשאי היה השר להחליט על הקמת הוועדה, בהסתמך על סעיף 8 לפקודת העיריות (נוסח חדש). גם לא מצאנו ממש בטענה, שבשל העובדה שמתקיימים דיונים בועדות תיכנון ובניה בנוגע לשטח אשר במחלוקת, מן ההכרח היה שהשר ימתין, בנסיבות המקרה, עם החלטתו להקים את ועדת החקירה עד לכשיסתיימו דיונים אלה ותתקבל החלטה על ידי מוסדות התיכנון המוסמכים. אשר לראש השני של העתירה, שניים מחברי הוועדה המקוריים הוחלפו על ידי השר, נוכח הטענה שאלה חיוו בעבר את דעתם בנושאים בהם על וועדת החקירה לדון ולהמליץ את המלצותיה. מבחינת הזהות של חבריה הנוכחיים של הוועדה, התמקדו טענות העותרת בהתנגדות למינוייה של גברת רבקה אלבסון כמחליפתה של חברה קודמת בוועדה הגברת סופיה אלדור, אשר הינה ראש אגף תיכנון במשרד השיכון. אכן, גברת רבקה אלבסון מכהנת כסגניתה של אבדור. אך כפי שהוברר, גברת אלבסון, להבדילה מגברת אלדור, לא נקטה עמדה בנושאי הדיון של וועדת החקירה. נוכח פני עובדות אלה, ובשל החשיבות שראה השר שבמסגרת הוועדה ייכלל גם איש משרד השיכון, הגענו למסקנה שאין להתערב גם בעניין זה בשיקול דעתו של השר. גם בכל יתר טענות העותרת נגד הרכב הוועדה לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת השר. העתירה נדחית. ניתן היום, כג' בכסלו התשס"א (20.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00060040.E03 /עכב