פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 6004/00

החברה להגנת הטבע נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לבטל את החלטת שר הפנים להקים ועדת חקירה לגבולות ירושלים ולפסול את הרכב הוועדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 6004/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי ועדת חקירה לגבולות ירושלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את החלטת שר הפנים להקים ועדת חקירה לגבולות ירושלים ולפסול את הרכב הוועדה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 6004/00

החברה להגנת הטבע נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לבטל את החלטת שר הפנים להקים ועדת חקירה לגבולות ירושלים ולפסול את הרכב הוועדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

החברה להגנת הטבע עתרה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים להקים ועדת חקירה לבחינת גבולות ירושלים. העותרת טענה כי ההחלטה התקבלה ללא תשתית עובדתית מספקת, כי יש להמתין לסיום הליכי תכנון קיימים, וכי הרכב הוועדה אינו תקין בשל ניגוד עניינים של חבריה. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי לשר הפנים הייתה סמכות ותשתית עובדתית מספקת להקמת הוועדה. עוד נקבע כי אין מניעה משפטית לקיים את עבודת הוועדה במקביל להליכי תכנון, וכי לא נמצא פגם בהרכב הוועדה המצדיק את התערבות בית המשפט.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה להגנת הטבע

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • ועדת החקירה לגבולות ירושלים
  • סופיה אלדור
  • פרופ' אריה שחר
  • משה נתיב
  • זאב ביילסקי
  • זאב שור
  • עירית ירושלים
  • המועצה האזורית מטה יהודה
  • המועצה המקומית מבשרת ציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת השר להקים ועדת חקירה אינה מבוססת על תשתית עובדתית מספקת.
  • יש להמתין לסיום הליכי התכנון והבנייה לפני הקמת ועדת חקירה.
  • הרכב הוועדה אינו תקין בשל ניגוד עניינים של חבריה.
טיעוני ההגנה
  • החלטת השר התקבלה כדין בהתאם לסמכותו לפי פקודת העיריות.
  • אין מניעה להקים ועדת חקירה במקביל להליכי תכנון.
  • חברי הוועדה שנבחרו אינם מצויים בניגוד עניינים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להקמת הוועדה.
  • האם הרכב הוועדה נגוע בניגוד עניינים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 8 לפקודת העיריות (נוסח חדש).

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6004/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: החברה להגנת הטבע נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. ועדת החקירה לגבולות ירושלים 4. סופיה אלדור 5. פרופ' אריה שחר 6. משה נתיב 7. זאב ביילסקי 8. זאב שור 9. עירית ירושלים 10. המועצה האזורית מטה יהודה 11. המועצה המקומית מבשרת ציון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כג' בכסלו התשס"א (20.12.00) בשם העותרת: עו"ד רנאטו יארק ועו"ד סמדר לוי בשם המשיבים 8-1: עו"ד דנה בריסקמן בשם המשיבה 9: עו"ד אסא אליאב בשם המשיבה 10: עו"ד פנחס קובן בשם המשיבה 11: עו"ד מרדכי ברקוביץ פסק-דין 1. העותרת תוקפת את החלטת המשיב השני (להלן: השר) מיום 1.6.00, להקים ועדת חקירה לגבולות ירושלים. כן תוקפת העותרת, בראש השני של העתירה, את הרכב הוועדה. הגענו למסקנה, שאין עילה להתערבותנו בהחלטות השר, על שני ראשיה. 2. אשר לעצם מינוי הועדה, די בעובדות אשר היו בפני השר כדי להוות תשתית אשר על יסודה רשאי היה השר להחליט על הקמת הוועדה, בהסתמך על סעיף 8 לפקודת העיריות (נוסח חדש). גם לא מצאנו ממש בטענה, שבשל העובדה שמתקיימים דיונים בועדות תיכנון ובניה בנוגע לשטח אשר במחלוקת, מן ההכרח היה שהשר ימתין, בנסיבות המקרה, עם החלטתו להקים את ועדת החקירה עד לכשיסתיימו דיונים אלה ותתקבל החלטה על ידי מוסדות התיכנון המוסמכים. אשר לראש השני של העתירה, שניים מחברי הוועדה המקוריים הוחלפו על ידי השר, נוכח הטענה שאלה חיוו בעבר את דעתם בנושאים בהם על וועדת החקירה לדון ולהמליץ את המלצותיה. מבחינת הזהות של חבריה הנוכחיים של הוועדה, התמקדו טענות העותרת בהתנגדות למינוייה של גברת רבקה אלבסון כמחליפתה של חברה קודמת בוועדה הגברת סופיה אלדור, אשר הינה ראש אגף תיכנון במשרד השיכון. אכן, גברת רבקה אלבסון מכהנת כסגניתה של אבדור. אך כפי שהוברר, גברת אלבסון, להבדילה מגברת אלדור, לא נקטה עמדה בנושאי הדיון של וועדת החקירה. נוכח פני עובדות אלה, ובשל החשיבות שראה השר שבמסגרת הוועדה ייכלל גם איש משרד השיכון, הגענו למסקנה שאין להתערב גם בעניין זה בשיקול דעתו של השר. גם בכל יתר טענות העותרת נגד הרכב הוועדה לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת השר. העתירה נדחית. ניתן היום, כג' בכסלו התשס"א (20.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00060040.E03 /עכב