פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6003/24

פראס וואאל אבו שרך (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבחון את חוקיות המעצר המנהלי של העותר, פעיל חמאס, שנעצר עקב מסוכנותו לביטחון האזור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6003/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פראס וואאל אבו שרך (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבחון את חוקיות המעצר המנהלי של העותר, פעיל חמאס, שנעצר עקב מסוכנותו לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6003/24

פראס וואאל אבו שרך (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבחון את חוקיות המעצר המנהלי של העותר, פעיל חמאס, שנעצר עקב מסוכנותו לביטחון האזור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש פראס וואאל אבו שרך נגד מעצרו המנהלי. העותר נעצר בחשד לפעילות חמאס בחברון, ולאחר מעצרו התקבל מידע נוסף שהחזיר את החשד למסוכנותו. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון. לאחר דיון והערות בית המשפט, בא כוח העותר הודיע כי הוא אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פראס וואאל אבו שרך

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר במעצר מינהלי עקב היותו פעיל חמאס ומעורבותו בפעילות חמאס בחברון.
  • לאחר מעצרו התקבל מידע נוסף המחזק את החשד למסוכנותו לביטחון האזור.
  • המידע החדש הוא מהותי ומצדיק את המעצר.
טיעוני ההגנה
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר קבלת הבהרות ודיון בחומר החסוי.
  • הטענה כנגד חוקיות המעצר המנהלי (טענה מקורית שנסוגה).
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע החדש שהתקבל לאחר המעצר אכן מהותי ומצדיק את המשך המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי (שעיין בו בית המשפט במעמד צד אחד)
  • מידע חדש שהתקבל לאחר מעצרו של העותר, המחזק את החשד למסוכנותו.
  • הבהרה מגורמי הביטחון המתייחסת למידע החדש.

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד בחומר חסוי.
  • קבלת הבהרה מגורמי הביטחון.
  • העותר חזר בו מהעתירה בעקבות הערות בית המשפט והבהרות גורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6003/24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ח' כבוב העותר: פראס וואאל אבו שרך נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' באב התשפ"ד (6.8.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק דין העותר נעצר במעצר מינהלי, לאחר שנמצא כי הוא פעיל חמאס, ומעורב בפעילות חמאס בחברון. לאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את החשד למסוכנות העותר לביטחון האזור. שקלנו את טיעוני הצדדים, עיינו במעמד צד אחד בהסכמה בחומר החסוי, וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד בחומר החסוי. קיבלנו הבהרה מצד גורמי הביטחון המתייחסת למידע החדש שנוסף לאחר מעצרו של העותר. שוכנענו כי אכן מדובר במידע מהותי, בגינו לא ניתן לומר כי המשיבים 3-2 סטו מההתחייבויות שנתנו בשלב מוקדם יותר בהליך. בעקבות הערותינו הודיע בא כוח העותר כי אין הוא עומד על העתירה והיא נדחית בזה. ניתן היום, ב' אב תשפ"ד (06 אוגוסט 2024). עוזי פוגלמן, ממלא מקום הנשיא נעם סולברג, שופט חאלד כבוב, שופט 1 מתוך 1