זהר ( זוכר ) ארד ( רדבוגין ) נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 6003/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6003/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: זהר ( זוכר ) ארד ( רדבוגין ) נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 6173/07 מיום 25.8.08 שניתן ע"י כב' השופט כ' סעב תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשס"ט (12.11.08) בשם המערער: עו"ד סביחאת מוחמד בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד א' גלבפיש גב' ברכה וייס פסק-דין 1. בעקבות הסדר טיעון הודה המערער בעובדותיו של כתב אישום מתוקן. הוא הורשע בביצוע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובעבירה של אחזקת סכין שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר, מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן הוטל קנס בסך 2,000 ש"ח והמערער חוייב בתשלום פיצוי בסך 5,000 ש"ח. 2. המערער הגיע במכונית יחד עם נערת ליווי, שהייתה תחת חסותו, לחוף הים בחיפה. במקום נמצאה חבורה של אנשים. אחד מהם ניגש למכוניתו של המערער ובמקום התפתח ויכוח. המערער ונערת הליווי חשו מאוימים. בשלב מסוים דקר המערער את המתלונן באמצעות סכין שלה להב של 18 ס"מ. המתלונן נלקח לבית חולים שם הוא נותח. הוא שוחרר מבית החולים לאחר עשרה ימי אשפוז. 3. בדיון בפנינו הסתבר כי בערכאה הדיונית הושגו הסכמות מסוימות שלא מצאו ביטוי בכתב האישום המתוקן. יתירה מכך, בכתב האישום המתוקן נכתבו דברים בניגוד להסכמה קודמת בין הסניגור לבין המשיבה. מסתבר, כי הוסכם שחבריו של המתלונן זרקו אבנים לעבר המערער וכי בעקבות זאת רדף אחריהם המערער כשבידו גרזן. לעומת זאת, בכתב האישום המתוקן נאמר כי המערער רדף אחרי בני החבורה כשבידו גרזן וכי בתגובה הם יידו אבנים לעבר המערער. עיון בגזר הדין מגלה כי בית משפט קמא התייחס לתיאור העובדות בכתב האישום המתוקן, שכאמור לא תאם את שהוסכם בין הסנגוריה לתביעה. יצוין, כי אף המערער נפגע במהלכו של האירוע. 4. המערער בן 51 שנים. מסתבר, כי במהלך השנים אירעו אירועים טרגיים לא מעטים בסביבתו. למערער אין מקום מגורים והוא חי במכוניתו. כמו כן הוא הורשע בעבר בעבירות של תגרה ותקיפת שוטר. שירות המבחן לא בא לגביו בהמלצה טיפולית. 5. העונש שהוטל על המערער הינו לכאורה עונש הולם וראוי. עם זאת, ראינו לנכון להתערב בעונש ולהקל במידת מה אך ורק בשל התקלה שנפלה וששותפים לה התביעה, ההגנה ובית המשפט. ראוי כי הסכמות בין התביעה להגנה ימצאו ביטוי בכתב אישום מתוקן או במסמך שמוגש יחד עימו. עקב התקלה שנפלה לא תאם תיאור העובדות בגזר הדין את שהוסכם. 6. בנסיבות המתוארות החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שעונש המאסר של 42 חודש ייוותר בעינו, אלא שמתוכו יירצה המערער מאסר של 24 חודשים בין כותלי הכלא, תחת 30 חודשים. יתרת המאסר על תנאי תהא כאמור בפסק הדין דלמטה. יתר מרכיבי גזר הדין ייוותרו בעינם. ניתן היום, י"ד בחשון התשס"ט (12.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08060030_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il