פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 60/06

אופיר ליבוביץ נ. בית הדין הרבני האזורי מח' ת'א

עתירה לביטול פסק דין לגירושין שניתן על ידי בית הדין הרבני האזורי בהרכב חסר, אשר נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכי ערעור במערכת בתי הדין הרבניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 60/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול פסק דין לגירושין שניתן על ידי בית הדין הרבני האזורי בהרכב חסר, אשר נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכי ערעור במערכת בתי הדין הרבניים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 60/06

אופיר ליבוביץ נ. בית הדין הרבני האזורי מח' ת'א

עתירה לביטול פסק דין לגירושין שניתן על ידי בית הדין הרבני האזורי בהרכב חסר, אשר נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכי ערעור במערכת בתי הדין הרבניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ) בבקשה לבטל פסק דין לגירושין שניתן נגדו בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב. העותר טען כי פסק הדין ניתן בהרכב חסר של שני דיינים בלבד, וכי לא הוסברה לו המשמעות המשפטית של הסכמתו לכך. בג"ץ דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. נקבע כי העותר לא מיצה את הליכי הערעור הרגילים העומדים לרשותו, שכן היה עליו להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול בהתאם לתקנות הדיון בבתי הדין הרבניים, בטרם פנייה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אופיר ליבוביץ

נתבעים

  • בית הדין הרבני האיזורי, מחוז תל-אביב
  • דורית ליבוביץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין של בית הדין הרבני האזורי ניתן בהרכב חסר של שני דיינים ולכן הוא חסר נפקות משפטית ובטל.
  • לא הוסברה לעותר משמעות מתן פסק דין בהרכב חסר.
  • העותר לא הסכים להתגרש אלא הגיש תביעה לשלום בית וברצונו לשקם את התא המשפחתי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר היה מודע למשמעות המשפטית של הסכמתו להישפט בפני הרכב חסר.

הדגשים פרוצדורליים

  • דחיית העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים חלופיים במערכת בתי הדין הרבניים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג

תגיות נושא

  • בתי דין רבניים
  • מיצוי הליכים
  • הרכב חסר
  • סמכות
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 60/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: אופיר ליבוביץ נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האיזורי, מחוז תל-אביב 2. דורית ליבוביץ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. לפנינו עתירה לעיכוב המשך ההליכים המתנהלים בבית הדין הרבני האיזורי במחוז תל – אביב, ולביטולו של פסק דין שניתן על ידי אותו בית דין בהרכב חסר. מתבקש אף צו ביניים לעיכוב המשך ההליכים בעניינים של בני הזוג בפני אותו בית דין עד למתן החלטה בעתירה זו. 2. ביום 6.7.2005 ניתן פסק דין בתביעה שהגישה אשת העותר, היא המשיבה 2, כנגד העותר בידי בית הדין הרבני האיזורי בתל – אביב. פסק דין זה ניתן בהרכב של שני דיינים. העותר מציין כי הסכים לכך שפסק הדין יינתן בהרכב זה, אולם, לטענתו, לא הוסברה לו על ידי בית הדין משמעות מתן פסק דין בהרכב חסר, ולא היה ער לכך כי פסק דין זה חסר נפקות משפטית עקב כך. העותר משיג על תוצאות פסק הדין, וטוען כי לא הסכים לתת גט לאשתו, אלא הגיש תביעה לשלום בית, וכי מערכת היחסים בין בני הזוג טובה וראוי לשקם את התא המשפחתי. בעתירתו, מבקש העותר כי נקבע כי פסק הדין הקובע כי על בני הזוג להתגרש הינו חסר תוקף משפטי, ובטל. 3. דין העתירה להידחות על הסף. תקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג (להלן: "התקנות"), קובעות את האופן בו יש להשיג על החלטות ופסקי דין היוצאים תחת ידיו של בית הדין רבני איזורי. בתקנה קל"ב נקבע: (1) כל פסק-דין וכל החלטה של בית-דין אזורי הגומרת את הדיון באופן שלא יינתן עוד פסק-דין, ניתנים לערעור לבית-הדין הגדול. (2) על פסק-דין זמני או החלטת-ביניים אין ערעור, אלא לאחר קבלת רשות לערער מבית-הדין הגדול. הוראות אלה קובעות מהן הדרכים בהן על בעל דין להשיג על פסק דין והחלטה שניתנו בידי בית הדין הרבני האיזורי. ושומה על בעל דין ללכת בדרכים אלה ולמצות את סעדיו במערכת השיפוט בה נדון ההליך, קודם שיבוא בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. העותר לא הלך בדרך הסלולה בתקנות הדיון בבתי הדין, ופנה לבית משפט זה בלא למצות תחילה את נתיב ההשגה והערעור הפתוחים בפניו במערכת בתי הדין הרבניים, גופה. בנסיבות אלה, משלא מיצה את סעדיו כאמור, דין העתירה להידחות על הסף. עם דחיית העתירה, נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. ניתן היום, א' בניסן תשס"ו (30.3.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06000600_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il