פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5999/04

ד"ר מתי וקסלר נ. דר אמנון וקסלר

עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני בענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5999/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני בענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5999/04

ד"ר מתי וקסלר נ. דר אמנון וקסלר

עתירה נגד החלטות בית הדין הרבני בענייני משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים בעניינה ובעניין המשיב 1. בית המשפט העליון בחן את העתירה ואת טיעוני הצדדים, וניסה להביא את הצדדים להסכמות לטובת ילדיהם המשותפים, אך ללא הצלחה. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבות בהליכים המתנהלים בבית הדין הרבני הגדול ודחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר מתי וקסלר

נתבעים

  • ד"ר אמנון וקסלר
  • בית-הדין הרבני הגדול
  • בית-הדין הרבני האזורי בתל-אביב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5999/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5999/04 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: ד"ר מתי וקסלר נ ג ד המשיבים: 1. ד"ר אמנון וקסלר 2. בית-הדין הרבני הגדול 3. בית-הדין הרבני האזורי בתל-אביב עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ח בתמוז תשס"ד (7.7.04) בשם העותר: עו"ד מ' ליפקין, עו"ד מ' גואטה-כהן בשם המשיבים: עו"ד מוסקוביץ בכר סיגל בשם המשיבים עו"ד ש' יעקבי, עו"ד ס' מוסקוביץ-בכר פסק-דין עיינו בעתירה ובנספחיה ובתגובת באת-כוחו של המשיב 1. שמענו טיעונים משלימים מפי הפרקליטים. לא מצאנו עילה להתערבות בהליך התלוי ועומד לפני בית-הדין הרבני הגדול. ניסינו לקרב את עמדות העותרת והמשיב 1, לטובת שני ילדיהם, אך מאמצינו, למרבה הצער, לא העלו תוצאות. אנו מקווים כי שני הצדדים יפעלו בתבונה במטרה לסייע לילדיהם כאשר טובתם מול עיניהם וידאגו שיקבלו את הטפול על-פי קביעת בית-הדין הרבני. אנו דוחים את העתירה מבלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בתמוז תשס"ד (7.7.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04059990_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.