פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5998/20

בלעאווי (עציר) נ' המפקד הצבאי

עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר למשך שישה חודשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5998/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בלעאווי (עציר) נגד המפקד הצבאי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר למשך שישה חודשים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5998/20

בלעאווי (עציר) נ' המפקד הצבאי

עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר למשך שישה חודשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי בשישה חודשים. בית המשפט בחן את החומרים החסויים שהוצגו בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר בשל הסכנה הנשקפת מהעותר לאזור. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יזן יוסף בלעאווי

נתבעים

  • המפקד הצבאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה ביטחונית לאזור
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להארכת המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומרים חסויים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5998/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: יזן יוסף בלעאווי נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתשרי התשפ"א (22.09.2020) בשם העותר: עו"ד צמל לאה בשם המשיב: עו"ד ענת גולדשטיין פסק-דין מונחת בפנינו עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר למשך שישה חודשים. שמענו את באי כוח הצדדים, ובהסכמת באת-כוח העותר עיינו בחומר סודי, וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד. זאת, במטרה למקד את ההצדקה למעצר המנהלי הנדון. עולה כי צו המעצר מבוסס על מספר חומרים חסויים ביחס למידע מגוון. החומר מוביל למסקנה כי בתקופה זו העותר מהווה סכנה בטחונית לאזור. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ד' בתשרי התשפ"א (‏22.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20059980_Z02.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il