פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5994/97

שכטמן ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל משרד הבינו

ערעור על דחיית תביעה על הסף בבית המשפט המחוזי ללא בירור עובדתי מלא.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 22/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5994/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה על הסף בבית המשפט המחוזי ללא בירור עובדתי מלא.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5994/97

שכטמן ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל משרד הבינו

ערעור על דחיית תביעה על הסף בבית המשפט המחוזי ללא בירור עובדתי מלא.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעתה על הסף. בית המשפט העליון קבע כי לא היה מקום לדחות את התביעה על הסף בהתבסס על שיקולי הסתברות בלבד, מבלי לקיים בירור עובדתי מלא. בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה להחזיר את התיק לדיון לגופו של עניין, כדי לאפשר בירור ראייתי מלא של המחלוקות בין הצדדים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שכטמן ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום לדחיית התביעה על הסף על יסוד שיקולי הסתברות בלבד.
  • יש לקיים הליך של הכרעה בפלוגתה על יסוד ראיות מלאות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההסכם בין הצדדים חוסם את דרכם של המערערים לתבוע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 324/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • דחייה על הסף
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5994/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: שכטמן ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ נגד המשיב: מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.8.97 בת.א. 324/96 שניתן על ידי כבוד השופט אסא תאריך הישיבה: יט בכסלו תשנ"ט (8.12.98) בשם המערערים: עו"ד נעמה סלע, עו"ד יהודה וישניצקי בשם המשיב: עו"ד עו"ד נורית ישראלי פסק-דין גם אם התוצאה אליה הגיע השופט המלומד היא מסתברת לפי החומר שהיה לפניו, לא היה מקום לדחות את התביעה על הסף על יסוד שיקולים של הסתברות בלבד; אכן יכול היה בית המשפט המחוזי - ועדיין יכול הוא - לפצל את הדיון ולדון תחילה בשאלה אם ההסכם חסם את דרכם של המערערים לתבוע; אך במקרה זה המסגרת לקיום ההליך היא מסגרת של הכרעה בפלוגתה על יסוד ראיות מלאות. דבר זה לא קרה במקרה הנוכחי. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לגופו של הענין. הוצאות ערעור זה יהיו לפי התוצאות בתובענה ואנו קובעים אותן בסכום של 20,000.- ש"ח. ניתן היום יט בכסלו תשנ"ט (8.12.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059940.B03