פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5991/24

אלאחרס (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל סיכון ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5991/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלאחרס (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל סיכון ביטחוני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5991/24

אלאחרס (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל סיכון ביטחוני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב עקבת ג'בר, הגיש עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי בפעם הרביעית. העותר טען כי הוא שוטר פלסטיני וכי אין הצדקה להמשך מעצרו. המשיבים טענו כי המעצר נדרש מטעמי ביטחון החלטיים בשל מעורבותו של העותר בסחר באמל"ח ופעילות חמושה. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיים בסיס לטענות המשיבים בדבר הסיכון הנשקף מהעותר, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מואמן אלאחרס

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור
טיעוני ההגנה
  • העותר שוטר במשטרה הפלסטינית
  • העותר התחתן זמן קצר לפני מעצרו
  • אין מקום להמשך המעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר סחר באמל"ח ומעורבות בפעילות חמושה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5991/24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר העותר: מואמן אלאחרס נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג-רכטר; עו"ד שלי רובינסון; עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1991, תושב עקבת ג'בר, נעצר ביום 22.3.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד להחזקה, שימוש וסחר בנשק ובאמל"ח; השתתפות בפעילות תנט'ים חמושה; הסתה נגד מדינת ישראל דרך הפייסבוק; ופגיעה בביטחון האזור ופעילויות צבא ישראלי, אולם הכחיש את המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו שלושה צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 25.4.2023. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ולאחר שהשתכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים לרבות שמירה על ביטחון האזור מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, בהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 18.4.2024 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 22.4.2024 ועד ליום 21.8.2024 (להלן: הצו הרביעי). ביום 5.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הרביעי במלואו, וביום 21.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. העותר טען, בין היתר, כי הוא שוטר במשטרה הפלסטינית, כי התחתן כשבועיים לפני מעצרו, וכי אין מקום להמשך מעצרו. 2. עמדת המשיב 1 (להלן: המשיב) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הרביעי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר עוסק בסחר באמל"ח; מעורב בפעילות תנט'ים חמושה; חשוד כמעורב בפעילות החמושה העדכנית במחנה; וכי פעילותו מסכנת את בטחון האזור". 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בתמוז התשפ"ד (‏30.7.2024). פסק דין זה ניתן ביום כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בתקופת השבתת מערכת המחשוב, ונחתם כעת לצורך פרסומו באתר בית המשפט העליון. יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת