פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 59899-09-24

מחפוז(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 59899-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחפוז(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 59899-09-24

מחפוז(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה של עציר מינהלי, אחמד מחפוז, שביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. העותר עצור מאז אוקטובר 2023, וצו המעצר השני היה בתוקף עד אוקטובר 2024. במהלך הדיון, הוצא צו נוסף המאריך את מעצרו בשישה חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את המסוכנות. לאחר שבית המשפט שיקף את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך העתירה נדחתה. גורמי הביטחון התחייבו כי הצו הנוסף יהיה האחרון, בכפוף לסייגים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד מחפוז (עציר)

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • לאחר מעצרו התקבל חומר ביטחוני נוסף המחזק את המסוכנות הנשקפת מפועלו.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.
  • צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר לביטול צו המעצר המינהלי השני.
  • העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר שבית המשפט עיין בחומר הסודי ושיקף את הדברים לבא-כוחו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית מהעותר המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד.
  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.
  • העותר משך את עתירתו לאחר שבית המשפט שיקף לו את הדברים בעקבות העיון בחומר הסודי.
  • צו מעצר מינהלי נוסף הוצא במהלך הדיון בעתירה, המאריך את מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 59899-09-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: אחמד מחפוז (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באלול התשפ"ד (30 ספטמבר 2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 1998, תושב חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 12.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.4.2024 ועד ליום 6.10.2024 (לשלמות התמונה יצוין כי ביום 24.9.2024 הוצא צו המאריך את מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים, עד ליום 5.4.2024 (להלן: צו המעצר הנוסף)). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות בטחונית המסכנת את בטחון האזור, ולאחר מעצרו התקבל חב"ש נוסף המחזק את המסוכנות הנשקפות מפועלו" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וכן כי צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. מסקנתנו היא כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, לאור הערות שהושמעו במהלך הדיון במעמד צד אחד, כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באלול התשפ"ד (‏1.10.2024). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת