פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 59826-03-25

וראסנה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא פעיל חמאס ומסכן את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 59826-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) וראסנה(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא פעיל חמאס ומסכן את ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 59826-03-25

וראסנה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא פעיל חמאס ומסכן את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עציר מינהלי, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. המשיבים, גורמי הביטחון, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית ומסכן את ביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון חיוניים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי ומצא כי הוא מבסס את הטענות נגד העותר. לאחר שהדברים שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד וראסנה (עציר)

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס.
  • העותר חשוד במעורבות בפעילות ביטחונית.
  • העותר חשוד בקידום פעילות המסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה נגד צו מעצר מינהלי שלישי (מכללא, העותר טען לחוסר הצדקה למעצר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הצורך במעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 17.10.2023.
  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שלישי.
  • הוצא צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים.
  • בא-כוח העותר עיין בחומר הסודי.
  • העתירה נדחתה לאחר שהעותר הודיע שאינו עומד עליה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 59826-03-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמד וראסנה (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ט' בניסן התשפ"ה (7 אפריל 2025) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב 1: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1998, תושב אלערוב/יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 17.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 8.10.2024 ועד ליום 7.4.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי הוצא צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס; חשוד במעורבות בפעילות ביטחונית; חשוד בקידום פעילות המסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' ניסן תשפ"ה (07 אפריל 2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת