פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5978/97

ירון ימין נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד החלטת נציב בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות של המבקש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5978/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד החלטת נציב בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות של המבקש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5978/97

ירון ימין נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד החלטת נציב בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות של המבקש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בעבירות שוד וסמים ונידון ל-6 חודשי עבודות שירות במסגרת הסדר טיעון. במהלך ריצוי העונש, המבקש נעדר מעבודתו פעמים רבות (147 ימים בסך הכל, מתוכם 37 ללא אישור) וזלזל בחובותיו. בעקבות זאת, נציב בתי הסוהר הורה על הפסקת עבודות השירות והמרתן במאסר בפועל. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המבקש נגד ההחלטה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי נציב בתי הסוהר פעל בסבירות ואף באורך רוח, וכי התנהגות המבקש הצדיקה את הפסקת עבודות השירות.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ירון ימין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש זלזל בעבודות השירות, איחר והפגין תפקוד לקוי.
  • המבקש החסיר 147 ימי עבודה, מתוכם 37 ימים ללא אישור.
  • החלטת נציב בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות הייתה סבירה ומוצדקת.
טיעוני ההגנה
  • המבקש ביקש לבטל את החלטת נציב בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בשיקול דעתו של נציב בתי הסוהר בהחלטתו להפסיק את עבודות השירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תלונות הממונים על המבקש בגין איחורים ותפקוד לקוי.
  • נתוני היעדרות של 147 ימים, מתוכם 37 ימים ללא אישור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 1326/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • עבודות שירות
  • נציב בתי הסוהר
  • ערעור פלילי
  • הפרת תנאי עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים עע"א 5978/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המבקש: ירון ימין נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 7.10.97 בתיק ע"ש 1326/97, שניתנה על-ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: י' בכסלו התשנ"ח (9.12.97) בשם העותר: עו"ד ירון ברזילי בשם המשיבה: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין השופט מ' חשין: המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע, שינוי זהות של רכב והחזקה ושימוש בסם מסוכן. על אף חומרתן היתירה של העבירות בהן הורשע, נידון המבקש אך לעשרים וארבעה חודשי מאסר, מהם שישה חודשים מאסר בפועל ויתרת המאסר על-תנאי. כן הוסיף בית המשפט והחליט כי את ששת חודשי המאסר בפועל ירצה המבקש בעבודות שירות בגן הזואולוגי בתל-אביב. ואם ישאל השואל כיצד זה שבעבירות כה חמורות נידון המבקש לעונש כה-קל, נשיב לו כי גזר הדין הוטל על המבקש במסגרתה של עיסקת טיעון, ולאחר שבית המשפט סבר כי ראוי לאשר אותה עיסקת טיעון. עד כאן הכל אתי שפיר, ומכאן החלו הבעיות. מסתבר כי המבקש זלזל בעבודות השירות שהוטלו עליו, ומצד הממונים עליו הוגשו תלונות רבות על איחורים ועל תיפקוד לקוי בעבודה. עקב כך הועבר המבקש, שתי פעמים, לשלושה מקומות עבודה שונים, ואף זומן למספר שיחות בירור ואזהרה. ואולם - כך הסתבר - כל זאת ללא הועיל. מסתבר עוד, כי במהלך תקופת עבודת השירות החסיר המבקש 147 יום, מתוכם למיצער 37 ימים ללא אישור. משראה נציב בתי הסוהר כל אלה, ומששוכנע כי לא יצלח לעבודות שירות, החליט להפסיק את עבודות השירות של המבקש כדי שיישא את יתרת עונשו בבית הסוהר. המבקש עתר לבית המשפט המחוזי וביקש לבטל את החלטתו של נציב בתי הסוהר. ואולם בית המשפט המחוזי החליט לדחות את העתירה. על החלטה זו ביקש המבקש רשות ערעור לפנינו, ובבקשה זו שומה עלינו להכריע. בראשית הדברים נזכיר, כי רשות ערעור על החלטה כגון זו המונחת לפנינו אינה ניתנת כדבר שבשגרה. יתר-על-כן: שיקול הדעת מוקנה על פי דין לנציב בתי הסוהר, ובית המשפט לא יתערב באותו שיקול דעת אלא אם נפל בו פגם המצדיק התערבות מצד בית המשפט, והוא - על דרך העיקרון ובשינויים המחוייבים מן העניין - כהתערבות הבג"ץ בהחלטה של רשות מינהל. אשר לגופם של דברים, לא זו בלבד שלא נפל פגם בשיקול דעתו של נציב בתי הסוהר - או בהחלטתו של בית המשפט קמא - אלא שנראה כי נציב בתי הסוהר נהג במבקש באורך רוח ולפנים משורת הדין. אדם שהוטל עליו עונש כעונש שהוטל על המבקש, ראוי לו שינהג בזהירות מרובה ויקיים את עבודות השירות שהוטלו עליו בדקדקנות, תוך שהוא נזהר בקלה כבחמורה. המבקש זלזל בחובותיו, והעובדה בלבד כי נטל היתר לעצמו להיעדר מעבודתו - בלא רשות - שלושים ושבעה יום, די בה - די והותר - כדי להביא לשלילת הזכות שניתנה לו לרצות את המאסר בעבודות שירות. אנו מחליטים לדחות את הבקשה לרשות ערעור. לבקשת המבקש ובהסכמת באת כוח המדינה אנו מחליטים לדחות לתקופת ימים קצרה את התייצבותו של המבקש לריצוי עונשו. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום ראשון, 21.12.97, עד השעה 10:00. על המבקש להמציא עד ליום ראשון, 14.12.97, למזכיר הפלילי של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ערבויות כדלהלן להבטחת התייצבותו לריצוי עונשו: ערבות עצמית וערבות צד שלישי (להנחת דעתו של המזכיר) על סך 15,000 ש"ח כל אחת. אם לא יקיים המבקש תנאי זה ייאסר לאלתר. ניתן היום, י' בכסלו התשנ"ח (9.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059780.n04