פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5978/01

הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נ. רשות השידור

העותרת ביקשה להורות לרשות השידור להפסיק שידור תשדיר של המשיבה 2, אך קיבלה את מבוקשה טרם הדיון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5978/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שידור תשדיר שירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות לרשות השידור להפסיק שידור תשדיר של המשיבה 2, אך קיבלה את מבוקשה טרם הדיון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5978/01

הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נ. רשות השידור

העותרת ביקשה להורות לרשות השידור להפסיק שידור תשדיר של המשיבה 2, אך קיבלה את מבוקשה טרם הדיון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, הסתדרות העובדים הלאומית, עתרה לבג"ץ בדרישה להפסיק שידור תשדיר של הסתדרות העובדים הכללית ברשות השידור. לאחר הגשת העתירה, ועדת הערר של רשות השידור החליטה להפסיק את שידור התשדיר בנימוק שמדובר בפרסומת אסורה. כיוון שהעותרת קיבלה את מבוקשה, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ואין עוד סכסוך בין העותרת לרשות השידור. בית המשפט מחק את העתירה על הסף מבלי להכריע בשאלות המהותיות, וציין כי אם המשיבה 2 מעוניינת לתקוף את החלטת רשות השידור, עליה להגיש הליך מתאים בנפרד.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל

נתבעים

  • רשות השידור
  • הסתדרות העובדים הכללית החדשה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התשדיר מהווה פרסומת אסורה על פי חוק רשות השידור
  • התשדיר מעורר פולמוס הפוגע בעותרת
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 2 חולקת על החלטת ועדת הערר של רשות השידור להפסיק את השידור
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשדיר מהווה פרסומת אסורה
  • האם התשדיר מעורר פולמוס פוגעני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5978/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת מ' נאור העותרת: הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נגד המשיבות: 1. רשות השידור 2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד גדעון קורן בשם המשיבה 2: עו"ד משה שחל ואח' פסק-דין 1. העותרת עתרה לכך שהמשיבה מס' 1, רשות השידור, תורה על הפסקת תשדיר שירות של המשיבה 2 בטלויזיה. לאחר הגשת העתירה - מבוקשה של העותרת ניתן לה. ועדת ערר של רשות השידור קבעה בהחלטה, לאחר שמיעת העותרת והמשיבה 2, כי לא ניתן להמשיך ולשדר בטלויזיה את התשדיר במתכונתו הנוכחית, מאחר ובניסוחו הנוכחי התשדיר הוא (לדעת הועדה) פרסומת האסורה על פי חוק רשות השידור, תשכ"ה1965-. 2. העותרת באה, איפוא, על סיפוקה. למרות זאת מבקשת היא כי בית משפט זה ידון בעתירתה, ויקבע כי התשדיר אסור גם בשל כך שהוא, לטענתה, תשדיר המעורר פולמוס הפוגע בה. 3. המשיבה 2 מבקשת אף היא לקיים דיון בעתירה. היא חולקת - הן על ההחלטה מיום 15.8.01 והן על דרכי קבלתה. 4. כיוון שהעותרת באה על סיפוקה- - דין העתירה להימחק על הסף. אין נפקא מינה אם צדקה המשיבה 1 בהחלטה אם לאו, או אם ישנם טעמים אחרים המצדיקים אותה. בין העותרת לבין המשיבה 1 לא נותר עוד כל סכסוך לדון בו. 5. אם המשיבה 2 סבורה כי יש לה עילה לתקוף את ההחלטה מיום 15.8.01 בבית משפט זה או בבית משפט אחר - עליה לפנות בהליך מתאים. 6. אין אנו מחווים כל דעה בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. שאלות אלה הפכו תיאורטיות בעתירה זו. אנו מוחקים את העתירה על הסף. בנסיבות הענין לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ח' בתשרי התשס"ב (25.9.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור/צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01059780.C05